Paralela 45, agenția condusă de Alin Burcea, care a fost amendată cu aproape 370.000 de euro de către Consiliul Concurenței în urma unei investigații pe piața de turism, susține într-un comunicat de presă că analizele făcute de către Consiliul nu au la bază verificarea impactului în piață și că a fost sancționată pentru 11 emailuri care, de asemenea, n-au avut niciun impact.
Producătorul de lactate Dorna a atacat cu recurs o decizie a Curții de Apel București din luna februarie a acestui an, care a respins cererea de anulare a unei amenzi aplicată de Consiliul Concurenței în noiembrie 2016 pentru nereguli în cazul unor licitații organizate în 2010 și 2011 în județele Giurgiu, Ialomița și Dolj, în cadrul Programului Cornul și Laptele.
Groupama Asigurări respinge decizia Consiliului Concurenței care se referă la această companie, legate de calcularea tarifelor RCA, și o va ataca în justiție, precizând că întreaga sa activitate se desfășoară cu respectarea legislației României și a Uniuniii Europene, precum și în conformitate cu cele mai înalte standarde etice, având mereu în centrul preocupărilor clientul.
Conducerea Allianz-Țiriac, liderul pieței asigurărilor, a primit cu indignare concluziile raportului de investigație al Consiliului Concurenței în care se pune la îndoială caracterul independent al deciziilor legate de calcularea tarifelor RCA practicate de către Allianz-Țiriac, compania precizând că va apela la toate pârghiile legale pentru a-și dovedi nevinovăția.
Uniunea Națională a Societăților de Asigurare și Reasigurare din România (UNSAR) a luat act de decizia Consiliului Concurenței și așteaptă comunicarea motivării acesteia pentru a stabili pașii următori. Uniunea consideră că, prin activitatea desfășurată pentru a-și atinge scopul pentru care a fost înființată, nu a participat la săvârșirea unei fapte anticoncurențiale.
Instanța a respins contestația Intrarom împotriva unei amenzi a Consiliului Concurenței din iulie 2017, sancțiune motivată atunci prin trucarea, alături de Siveco România, a unei proceduri de achiziție publică organizată de Agenția de Plăți și Intervenție pentru Agricultură (APIA) în 2008, pentru atribuirea acordului-cadru pentru servicii de extindere și dezvoltare a sistemului informatic al instituției.
Contravențiile constatate de Consiliul Concurenței vor fi sancționate cu amendă de la 0,5% la 10% din cifra de afaceri aferentă produsului sau serviciului care fac obiectul conduitei anticoncurențiale, și nu ca procent din cifra de afaceri a companiei. De asemenea, deciziile Concurenței prin care sunt stabilite amenzi, dar sunt contestate, vor fi executorii doar de la data unei hotărâri definitive în instanță.
Curtea de Apel București a respins contestația Siveco Romania împotriva unei amenzi a Consiliului Concurenței din iulie 2017, sancțiune motivată de trucarea, alături de Intrarom, a unei proceduri de achiziție publică organizată de Agenția de Plăți și Intervenție pentru Agricultură (APIA) în 2008, pentru atribuirea acordului-cadru pentru servicii de extindere și dezvoltare a sistemului informatic.
Inform Lykos România continuă procesul prin care a contestat o amendă aplicată de Consiliul Concurenței în 2016 pentru practici anticoncurențiale. Compania a atacat cu recurs o sentință a Curții de Apel București din aprilie 2017, care a respins cererea de anulare a unei amenzi.
Înalta Curte de Casație și Justiție a trimis spre rejudecare, la Curtea de Apel București, un dosar referitor la cererea Electrolux România de anulare a unei amenzi de 9,8 milioane de lei, aplicată de Consiliul Concurenței. Amenda i-a fost aplicată atunci cu argumentul că ar fi încheiat, alături de alte 13 firme, înțelegeri anticoncurențiale în cadrul campaniilor de tip buy-back. Anterior, în noiembrie 2015, Curtea de Apel București a hotărât să anuleze sancțiunea.
Înalta Curte de Casație și Justiție a confirmat irevocabil încălcarea Legii Concurenței de către compania Orange, care a abuzat de poziția sa dominantă în relația cu firma SC Netmaster Communications SRL. De asemenea, instanța a redus amenda de la 147,9 milioane lei (34,8 milioane euro) la 110,9 milioane lei (23,83 milioane euro), informează Consiliul Concurenței, confirmând astfel informațiile transmise anterior de Profit.ro, cu mult înainte pe Profit Insider.
Înalta Curte de Casație și Justiție (ÎCCJ) a redus cu 37 de milioane de lei, la 110,9 milioane de lei, o amendă aplicată de Consiliul Concurenței în februarie 2011 companiei Orange România, liderul pieței locale de telefonie mobilă. Hotărârea instanței este definitivă și irevocabilă.
Curtea de Apel București a respins cererea Luxten Lighting Company de anulare a unei decizii prin care Consiliul Concurenței a sancționat compania cu amendă de 5,5 milioane de lei pentru că ar fi încheiat, alături de Hidroelectrica și alți parteneri ai furnizorului de energie, înțelegeri considerate anticoncurențiale pe piața producerii și comercializării de energie electrică. Hotarârea instanței poate fi atacată cu recurs la Înalta Curte de Casație și Justiție.
Transilvania General Import-Export a înaintat recurs împotriva unei decizii a Curții de Apel București, care, în mai 2016, a respins cererea de anulare a unei amenzi de 4,69 milioane de lei aplicată de Consiliul Concurenței în 2015. Cererea de recurs a fost înaintată la Înalta Curtea de Justiție și Casație.
Curtea de Apel București (CAB) a respins cererea de anulare a unei amenzi aplicată producătorului de lactate Dorna de Consiliul Concurenței în noiembrie 2016, pentru nereguli în cazul unor licitații organizate în 2010 și 2011, în județele Giurgiu, Ialomița și Dolj, în cadrul Programului Cornul și Laptele. Decizia poate fi atacată cu recurs.
Curtea de Apel București (CAB) a redus cu 7% o amendă de 120,3 milioane de lei aplicată Vodafone România de Consiliului Concurenței în 2011, la a doua rejudecare a dosarului. Potrivit instanței, comportamentul anticoncurențial al celui de-al doilea jucător local de telefonie mobilă a fost favorizat de conduita autorității de reglementare în domeniul comunicațiilor, ANCOM.
Orange România, liderul pieței de telefonie mobilă, a atacat cu recurs la Înalta Curte de Casație și Justiție, din nou, o amendă de 147,9 milioane de lei aplicată de Consiliul Concurenței în februarie 2011.
Curtea de Apel București a admis cererea Energy Financing Team de anulare a unei amenzi de 71,37 milioane de lei aplicată de Consiliul Concurenței în decembrie 2015 pentru încheierea unor înțelegeri anticoncurențiale pe piața producerii și comercializării de energie electrică.
Consiliul Concurenței a înaintat recurs la Înalta Curte de Casație și Justiție împotriva unei decizii prin care Curtea de Apel București a anulat amenda de 23,9 milioane de lei aplicată Auchan Romania în aprilie 2015. Amenda a fost atunci anulată cu argumentul că dreptul Concurenței de a amenda retailerul a fost prescris.
Selgros Cash&Carry Romania a atacat cu recurs o hotărâre a Curții de Apel București de diminuare a amenzii aplicată de Consiliul Concurenței, cerând să nu achite nicio amendă și nici să fie considerat că ar fi comis vreo neregulă. Sancțiunea i-a fost aplicată în aprilie 2015 cu argumentul că, alături de alți 3 retaileri și 21 de furnizori ai acestora, s-ar fi înțeles pentru fixarea prețurilor în perioada 2005 - 2009.
Enterprise Services Romania (fosta Hewlett-Packard Romania SRL) a atacat cu recurs o sentință prin care Curtea de Apel București a respins, în octombrie 2016, o cerere a companiei pentru anularea unei amenzi de aproape 3 milioane de lei aplicată de Consiliul Concurenței pentru abuz de poziție dominantă.
Curtea de Apel București a hotărât să anuleze amenda de 23,9 milioane de lei aplicată Auchan România de Consiliul Concurenței în aprilie 2015, după ce a constatat că dreptul instituției de sancționare a retailerului cu afaceri de peste un miliard de euro a fost prescris. Amenda fusese aplicată în urma unei investigații având ca obiect înțelegeri pentru fixarea prețurilor cu mult înainte, în perioada 2005-2009.
Inform Lykos România a pierdut la Curtea de Apel București (CAB) procesul prin care a contestat o amendă aplicată de Consiliul Concurenței anul trecut pentru practici anticoncurențiale. Sentința poate fi atacată cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Înalta Curte de Casație și Justiție (ÎCCJ) a hotărât trimiterea spre rejudecare, pentru a doua oară, a dosarului în care Vodafone România a contestat o amendă de 120,3 milioane de lei, aplicată de Consiliului Concurenței în 2011. O decizie similară a fost adoptată în aprilie 2014.
Curtea de Apel București (CAB) a menținut, printr-o decizie ce poate fi atacată cu recurs, cuantumul amenzii de 147,9 milioane de lei aplicată de Consiliul Concurenței în februarie 2011 companiei Orange România, liderul local de telefonie mobilă, au declarat pentru Profit.ro surse juridice.