Înalta Curte de Casație și Justiție a motivat și publicat în Monitorul Oficial recursul în interesul legii privind interpretarea dispozițiilor din Codul de procedură civilă referitoare la efectele suspendării executării silite asupra conturilor poprite. Astfel, băncile la care debitorii țin conturile nu vor putea bloca în conturile poprite sumele încasate ulterior unei decizii de suspendare a executării silite.
Înalta Curte de Casație și Justiție a admis un recurs în interesul legii prin care conferă o interpretare unitară Codului de procedură civilă în privința efectelor suspendării executării silite asupra conturilor poprite. Decizia, analizată de Profit.ro, va permite debitorilor să folosească fluxurile viitoare de venituri.
Înalta Curte de Casație și Justiție a decis că persoanele juridice nu pot fi reprezentate în instanță de alte persoane juridice nici în faza de înregistrare a cererii de executare silită. Efectul direct al deciziei ÎCCJ afectează în special relațiile dintre creditorii care erau reprezentați în instanță prin mandat de către firmele de recuperare creanțe.
Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) a dat aviz negativ proiectului de modificare a Legii privind statutul magistraților depus în decembrie anul trecut de 40 de parlamentari PSD, proiect care îl elimină pe președintele României din procedura de numire a șefilor Parchetelor, precum și a celor ai Înaltei Curți de Casație și Justiție, prerogativa numirii acestora urmând să fie preluată de către Senat.
Fostul premier Victor Ponta este audiat, luni, la Înalta Curte de Casație și Justiție, în dosarul "Turceni-Rovinari", în care este judecat alături de fostul senator Dan Șova, de Laurențiu Dan Ciurel și Dumitru Cristea, la data faptelor director general al SC Complexul Energetic Rovinari SA (CER), respectiv director general al Complexului Energetic Turceni (CET).
ICCJ a decis luni că rechizitoriul DIICOT în dosarul Romgaz, în care au fost trimiși în judecată, printre alții, fostul ministru Adriean Videanu și omul de afaceri Ioan Nicolae, are mai multe nereguli din punct de vedere legal, considerând nule numeroase convorbiri telefonice și exclluzând din materialul probator raportul de expertiză financiar-contabilă judiciară, precum și declarațiile experților contabili. Instanța supremă a solicitat DIICOT să remedieze neregulile constatate și să comunice dacă menține dispoziția de trimitere în judecată sau solicită restituirea cauzei.
Un număr de 40 de parlamentari PSD au elaborat și depus astăzi la Camera Deputaților un nou proiect de modificare a Legii privind statutul magistraților, care îl elimină pe președintele României din procedura de numire a șefilor parchetelor, precum și a celor ai Înaltei Curți de Casație și Justiție, prerogativa numirii acestora urmând să fie preluată de Senat.
Înalta Curte de Casație și Justiție a respins ca inadmisibilă cererea unei instanțe de a stabili dacă debitorii executați silit pot să dea sau nu în plată. Înalta Curte fusese sesizată de Tribunalul Călărași înainte ca Curtea Constituțională să pronunțe o decizie pe latura constituțională a articolelor care tratează problema celor executați silit în legea privind darea în plată.
Procesul în care liderul PSD, Liviu Dragnea, este judecat pentru instigare la abuz în serviciu și instigare la fals intelectual, alături de fosta sa soție și de foști angajați ai DGASPC Teleorman, va fi reluat de la zero, au decis, marți, magistrații Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Magistrații instanței supreme, judecă, marți, procesele în care sunt trimiși în judecată președintele Camerei Deputaților, Liviu Dragnea, președintele Senatului, Călin Popescu Tăriceanu, fostul vicepremier Gabriel Oprea și foștii parlamentari Dan Șova și Sebastian Ghiță. Toate aceste procese au loc la același complet de judecători. De asemenea, tot instanța supremă urmează să decidă, marți, pedeapsa pentru dare de mită în cazul fostului secretar de stat în Ministerul Justitiei Ovidiu Puțura.
Magistrații instanței supreme au respins, luni, propunerea procurorilor DNA de emitere a unui mandat de arestare preventivă pentru omul de afaceri Sebastian Ghiță, în dosarul în care este acuzat că i-a dat o casă fostului primar din Ploiești Iulian Bădescu, în schimbul finanțării de la bugetul local a echipei de baschet Asesoft Ploiești.
Curtea de Justiție a Uniunii Europene a decis că legislația locală care solicită promovarea unui examen teoretic și practic, cât și medical, pentru a conduce un moped nu contravine normelor europene în domeniu. Un cetățean român, pe nume Popescu, a dat în judecată, în 2015, statul român pe motiv că deși până în 2013, doar pe baza unui curs teoretic, își putea conduce scuterul pe drumurile publice, după acel an, din cauza unor noi prevederi, autoritățile îi cer permis obținut în urma unui examen.
Persoanele inculpate pentru evaziune fiscală vor avea dreptul ca pedeapsa cu închisoarea să fie redusă la jumătate doar dacă acoperă personal prejudiciul statului. La acest moment, inculpații pentru evaziune puteau obține, grație unei practici neunitare a instanțelor, această facilitate și dacă prejudiciul total era acoperit de către o altă persoană parte în dosar.
Instanța supremă a dispus, joi, înlocuirea măsurii arestului la domiciliu pentru Bogdan Olteanu cu controlul judiciar și l-a obligat, printre altele, să nu părăsească țara și să nu comunice cu martorii din dosarul său, printre care Călin Popescu Tăriceanu, Sorin Ovidiu Vîntu și Liviu Mihaiu. Decizia nu este definitivă, putând fi contestată la Înalta Curte de Casație și Justiție.
Magistrații Înaltei Curți de Casație și Justiție au dispus prelungirea mandatului de arestare preventivă a lui Bogdan Olteanu cu încă 30 de zile.
Un cetățean român, pe nume Popescu, a dat în judecată statul român pe motiv că deși până în 2013, doar pe baza unui curs teoretic, își putea conduce scuterul pe drumurile publice, după acel an, din cauza unor noi prevederi, autoritățile îi cer permis obținut în urma unui examen. Procesul a ajuns la Înalta Curte de Casație și Justiție, care însă a cerut părerea Curții de Justiție a Uniunii Europene în acest caz.
Înalta Curte de Casație și Justiție a respins recursul unui grup de clienți ai BCR, reprezentați de avocatul Gheorghe Piperea, care au dat banca în judecată în 2010. Debitorii cu credite ipotecare în euro au cerut instanței să constate că sunt abuzive mai multe clauze din contract, inclusiv cea prin care banca stabilea rata dobânzii în funcție de un indicator intern. Pe aceeași speță, un grup de clienți reprezentați tot de Piperea a câștigat procesul cu BCR în toamna anului trecut.
Înalta Curte de Casație și Justiție (ÎCCJ) a decis vineri plasarea în arest la domiciliu a senatorului Dan Șova, în dosarul în care este acuzat de trafic de influență în legătură cu un contract de asistență juridică de la CET Govora.
Mandatul de arestare emis, inițial, pentru 20 de zile pe numele lui Dan Șova a fost prelungit până la data de 1 februarie de Înalta Curte de Casație și Justiție. Decizia este, totuși, contestabilă la un complet superior al aceleiași instanțe.
Fostul consilier al lui Adrian Năstase, Remus Truică, rămâne în arest la domiciliu, a decis Înalta Curte de Casație și Justiție. Aceeași măsură i-a fost aplicată și avocatului Robert Roșu, în vreme ce Dan Andronic, Marius Marcovici și Lucian Mateescu vor fi anchetați sub control judiciar. Și Paul Al României rămâne cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. Hotărârile sunt definitive.
Anul acesta și în 2014, activitatea și imaginea DIICOT au fost marcate de inculparea și trimiterea în judecată a fostei șefe Alina Bica în 3 dosare penale, două fiind legate de activitatea la DIICOT. În schimb, DNA a obținut anul trecut condamnarea definitivă a lui Dan Voiculescu în dosarul ICA, iar de atunci a trimis în judecată, cu acuzații de fapte penale, o serie de nume mari.
Înalta Curte de Casație și Justiție a decis să îl plaseze pe senatorul Dan Șova în arest la domiciliu. Decizia nu este definitivă, ci poate fi contestată la un complet superior al aceleiași instanțe, dar este executorie. Astfel, Dan Șova va sta în arest la domiciliu cel puțin până la judecarea contestațiilor, care pot fi depuse atât de procurorii DNA, cât și de senator.
Dosarul Referendumului este programat astăzi la Înalta Curte de Casație și Justiție. Reunit la primă oră, completul de judecată a decis ca procesul în care este inculpat Liviu Dragnea să înceapă la ora 12.
Fostul premier Victor Ponta s-a prezentat, vineri, la Înalta Curte de Casație și Justiție (ICCJ), în dosarul în care a fost trimis în judecată de DNA pentru fals în înscrisuri sub semnătură privată, complicitate la evaziune fiscală, în formă continuată, și spălarea banilor, fapte săvârșite în calitate de avocat.
Înalta Curte de Casație și Justiție a soluționat un recurs în interesul legii (RIL) prin care a stabilit că asigurătorii trebuie să despăgubească și răniții care sunt rude ale șoferului vinovat de producera unui accident rutier.