Pragul valoric al cererilor evaluabile în bani de competența primei instanțe a judecătoriei va fi majorat de la 200.000 lei la 1.000.000 lei, în timp ce din competența instanței supreme vor fi scoase cauzele având ca obiect conflicte de competență ivite între instanțele judecătorești cu rang jurisdicțional inferior curții de apel. Totodată, va fi eliminată calea de atac a recursului pentru hotărârile curților de apel prin care se soluționează acțiunile în anularea hotărârilor arbitrale.
Cine a dispărut, cine a câștigat. Numărul furnizorilor care ar fi dispărut de pe piață putea fi și mai ridicat.
Autoritatea de Reglementare în Comunicații (ANCOM) a pierdut în instanță, în urma unei sentințe definitive, recuperarea unor prejudicii de la Adrian Diță, fost președinte al instituției în perioada mai - octombrie 2017, care, în opinia instituției, ar fi fost generate în urma deciziilor de concediere a cinci salariați, afectați de reorganizarea instituției. Aceștia au contestat în instanță deciziile de concediere și au câștigat, prin decizii definitive, procesele împotriva fostului angajator. Potrivit datelor Profit.ro, suma totală solicitată de ANCOM în instanță se ridică la 1 milion de lei.
Euroins România a pierdut, printr-o sentință definitivă, un proces cu Autoritatea de Supraveghere Financiară (ASF) împotriva unei amenzi de 100.000 lei, aplicată de instituție în februarie 2020 cu argumentul că ar fi întârziat plata despăgubirilor în cazul polițelor RCA.
Vivre Deco, unul dintre cei mai mari retaileri online de home&deco din Europa Centrală și de Est (ECE), aflat însă până de curând în procedură de concordat din cauza dificultăților financiare, a intrat în insolvență, la propria cerere, demers care confirmă estimările avansate recent de Profit.ro.
Agenția Națională de Administrare Fiscală (ANAF), instituția care se ocupă, printre altele, cu gestionarea supraimpozitării jucătorilor din industria de energie electrică și gaze naturale, atât producători, cât și traderi, a rămas fără furnizor de electricitate, după ce i-a expirat pe 31 decembrie 2022 acordul-cadru în baza căruia îi fusese furnizat curent electric în ultimii doi ani, relevă date analizate de Profit.ro.
Vivre Deco, unul dintre cei mai mari retaileri online de home&deco din Europa Centrală și de Est (ECE), aflat însă în procedură de concordat din cauza dificultăților financiare, a anunțat Tribunalul București că renunță la cererea de prelungire a termenului de negociere și de exprimare a votului asupra planului de restructurare a companiei, după ce o parte dintre creditori cerut închiderea procedurii concordatului preventiv, potrivit datelor disponibile pe portalul instanței.
Vivre Deco, unul dintre cei mai mari retaileri online de home&deco din Europa Centrală și de Est (ECE), aflat însă în procedură de concordat din cauza dificultăților financiare, a anunțat Tribunalul București că renunță la cererea de prelungire a termenului de negociere și de exprimare a votului asupra planului de restructurare a companiei, după ce o parte dintre creditori cerut închiderea procedurii concordatului preventiv, potrivit datelor disponibile pe portalul instanței.
Adminitrația Națională de Administrare Fiscală (ANAF) a fost obligată de instanță, printr-o hotărâre definitivă, să restituie subsidiarei locale a gigantul britanic farmaceutic GlaxoSmithKline (GSK) suma de 20,35 milioane de lei, pe care compania a virat-o instituției în octombrie 2012 ca urmare a aplicării prevederilor OUG nr. 104/2019 pentru modificarea și completarea Legii nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății, act normativ ce impune producătorilor de medicamente achitarea unei contribuții trimestriale (taxa clawback).
Vivre Deco, unul dintre cei mai mari retaileri online de home&deco din Europa Centrală și de Est (ECE), aflat însă în procedură de concordat din cauza dificultăților financiare, a anunțat Tribunalul București că renunță la cererea de prelungire a termenului de negociere și de exprimare a votului asupra planului de restructurare a companiei, după ce o parte dintre creditori cerut închiderea procedurii concordatului preventiv, potrivit datelor disponibile pe portalul instanței.
Happy Tour a pierdut definitiv procesul declanșat împotriva Consiliului Concurenței pentru anularea unei amenzi primită la finele anului 2018. Sancțiunea a fost aplicată cu argumentul că agenția de turism, alături de alți 13 jucători de profil, plus Asociația Națională a Agențiilor de Turism (ANAT), și-ar fi coordonat comportamentul pe piață cu scopul de a nu permite scăderea prețurilor produselor/pachetelor turistice comercializate.
Operatorul de telecomunicații RCS&RDS, cu afaceri de 4,62 miliarde de lei în 2021, a câștigat definitiv procesul privind anularea unui ordin al Autorității Naționale pentru Protecția Consumatorilor (ANPC) din luna iunie 2019, prin care instituția a blocat decizia unilaterală a companiei de majorare a tarifelor lunare la anumite servicii Digi, intrată în vigoare începând cu luna martie 2019.
Ovidiu Ghiman, ex-director executiv comercial pe segmentul business în cadrul fostului grup Telekom România, a reușit să convingă instanța să-l repună în posturile pe care le ocupa anterior concedierii la Orange România Communications (fost Telekom Romania Communications, fost Romtelecom) și la Telekom Romania Mobile Communications (fost Cosmote). Decizia instanței nu este definitivă și poate fi atacată cu apel de ambele părți.
Romania Hypermarche (Cora) a pierdut la prima instanță în litigiul privind anularea unei amenzi de 12,4 milioane de lei, aplicată companiei de Consiliul Concurenței în decembrie 2018 pentru că, alături de alți retaileri, s-ar fi înțeles să-și coordoneze politica de prețuri. Hotărârea Curții de Apel București poate fi atacată cu recurs.
Quadrant-Amroq Beverages SRL a obținut în instanță, printr-o sentință definitivă, reducerea unei amenzi pe care Consiliul Concurenței a aplicat-o în decembrie 2018, pentru că, alături de alți retaileri, îmbuteliatorul Pepsi s-ar fi înțeles cu alte societăți să-și coordoneze politica de prețuri.
Operatorul aerian național TAROM a decis să continue procesul împotriva unei amenzi de 16,62 milioane de lei a Consiliului Concurenței, din septembrie 2020, aplicată pentru că ar fi facilitat schimbul de informații privind componente ale politicii de preț ale agențiilor de turism sancționate de instituție în decembrie 2018. În acest sens, compania a atacat cu recurs la Înalta Curte de Casație și Justiție o hotărâre a Curții de Apel București din luna ianuarie a acestui an, prin care magistrații au respins cererea de anulare a sancțiuni.
Asirom, parte a grupului austriac Vienna Insurance Group (VIG), a decis să continue litigiul juridic privind anularea unei hotărâri a Guvernului Cioloș, din 2016, prin care au fost stabilite tarife maxime la asigurările RCA pentru o perioadă de 6 luni. În acest sens, compania a atacat cu recurs o hotărâre a Curții de Apel București din august 2021, care a respins cererea înaintată de Asirom și alți șapte asigurători.
Furnizorul de energie electrică CEZ Vânzare, unul dintre jucătorii majori de pe piața locală, aflat în portofoliul grupului financiar și de asset management Macquarie din 2020, de când australienii au cumpărat principalele active românești ale cehilor de la CEZ, a reușit ″performanța″ de a scăpa de statutul de furnizor de ultimă instanță (FUI), obligat să preia toți clienții rămași fără furnizor concurențial, și de a se ″repricopsi″ cu el în aceeași zi.
Compania de stat Romgaz, cel mai mare producător de gaze naturale din România, a fost desemnată furnizor de ultimă instanță (FUI) de gaze de către Autoritatea Națională de Reglementare în Domeniul Energiei (ANRE), ceea ce înseamnă că va fi nevoită să îi preia în portofoliu pe clienții finali care rămân fără furnizor. Și Premier Energy, care, începând din luna iunie nu mai era furnizor de ultimă instanță, neîndeplinind condițiile de eligibilitate ca urmare a ratingului financiar, a fost redesemnat FUI. Urmează Enel.
Metrorex, operatorul metroului bucureștean, companie de stat controlată de Ministerul Transporturilor, a ajuns să primească energie electrică de la un furnizor de ultimă instanță (FUI), jucătorii din piața de profil nedorind să încheie în mod voluntar contract de furnizare negociat concurențial cu compania.
Euroins România, parte a grupului bulgar Eurohold, a pierdut la prima instanță în dosarul privind anularea a două amenzi în sumă totală de 5,86 milioane de lei aplicate de Autoritatea de Supraveghere Financiară (ASF) în decembrie 2021. Decizia Curții de Apel București nu este definitivă și poate fi atacată cu recurs de ambele părți la Înalta Curte de Casație și Justiție.
Samsung Electronics România nu a reușit să convingă magistrații Curții de Apel București să anuleze ordinul prin care Consiliul Concurenței a efectuat, în primăvara anului 2021, inspecții inopinate la sediul companiei, precum și la sediile Altex România, Flanco Retail și Dante International, administratorul eMAG, cel mai mare jucător retailer online local.
Gigantul chinez Huawei a fost obligat de Tribunalul București să înceteze utilizarea neautorizată a mărcilor Allview, aflate în proprietatea firmei Visual Fan din Brașov, care comercializează gadgeturi sub marca Allview. Visual Fan, companie listată la Bursa de Valori București, a chemat în judecată subsidiara locală a Huawei, reclamând faptul că gigantul chinez i-ar fi folosit marca prin sintagma ALL-VIEW DISPLAY și ar fi generat astfel o asociere fictivă între brandurile Allview și Huawei, de natură să creeze confuzie printre clienți.
Telekom România Mobile Communications (fost Cosmote) a pierdut la prima instanță procesul în care a contestat o amendă de 700.000 lei, aplicată de autoritatea de reglementare în comunicații (ANCOM) în 2019 pentru că operatorul nu ar fi respectat condițiile din licența de telefonie mobilă, care obliga compania să acopere populația României în proporție de cel puțin 98%.
OTP Leasing a reușit să convingă Curtea de Apel București în dosarul privind anularea unei amenzi pe care Consiliul Concurenței a aplicat-o companiei în decembrie 2020, pe motiv că, alături Asociația Societăților Financiare din România – ALB și 15 companii membre ale acesteia, ar fi încălcat legislația în domeniul concurenței, prin "participarea la un schimb de informații sensibile din punct de vedere comercial". Hotărârea instanței poate fi atacată cu recurs.