Chiar și criticii înverșunați ai lui Henry Kissinger recunosc că vizita președintelui american Richard Nixon în China în 1972 a schimbat geopolitica pentru totdeauna. Înainte ca Kissinger să orchestreze acea deschidere diplomatică, liderii americani au prezentat lumea în termeni de "capitalism versus comunism", iar oricine avea prieteni comuniști risca să fie etichetat ca fiind un "Roșu" periculos. După Kissinger, controlul nediluat al Partidului Comunist Chinez a fost lăsat să prospere în cadrul sistemului global de piață.
Una dintre cele mai mari greșeli pe care le-am făcut ca jurnalist a fost aceea de a-l subestima pe Geert Wilders, acum lider (și singurul membru oficial) al celui mai popular partid politic din Olanda și, potențial, primul prim-ministru de extremă dreapta pe care țara sa l-a cunoscut vreodată.
Project Syndicate: Dumneavoastră, Anu Madgavkar și Sven Smit ați subliniat recent că "dinamismul economic și îmbunătățirea nivelului de trai sunt vitale atât pentru a finanța acțiunile climatice, cât și pentru a asigura un sprijin public adecvat pentru acestea". În noua dumneavoastră carte, Permacrisis: A Plan to Fix a Fractured World (Un plan pentru a repara o lume fracturată) - scrisă împreună cu Gordon Brown și Mohamed A. El-Erian (cu Reid Lidow) - evidențiați principalele obstacole în calea creșterii, inclusiv "tendințele care au redus elasticitatea ofertei sistemului global". În ce fel ar trebui ca acest nou mediu al ofertei să schimbe modul în care ne gândim la creșterea și stabilitatea economică?
Se spune că, dacă pui o broască în apă clocotită, sare imediat afară; dar, dacă o pui în apă rece și crești treptat căldura, ea nu reacționează - și în cele din urmă moare fiartă. Ceva similar li se poate întâmpla economiilor.