Google nu va fi obligată să vândă browserul Chrome sau sistemul de operare Android.
Anunțul a fost făcut de un judecător federal într-un document depus la tribunal.
Decizia reprezintă o victorie importantă pentru compania de tehnologie, care a evitat astfel cel mai rău rezultat posibil într-un caz antitrust istoric, care a stabilit, totuși, că Google operează un monopol ilegal în domeniul căutărilor online, conform CNN.
Deși Google nu va fi obligată să vândă browserul Chrome sau Android, va trebui să pună anumite date de căutare la dispoziția concurenților calificați pentru a promova concurența. De asemenea, i se va interzice să încheie sau să mențină drepturi exclusive legate de distribuția de servicii precum Chrome, Search, Google Assistant și aplicația Gemini, arată news.ro.
Aceste acorduri reprezintă o sursă importantă de venituri pentru Google și oferă acces larg la serviciile sale, deși compania a propus renunțarea la aceste contracte ca o posibilă soluție în acest caz.
Judecătorul Amit Mehta de la Curtea Districtuală a SUA a declarat marți într-o hotărâre că a acceptat parțial soluțiile propuse de Google.
Procesul a pus sub lupă activitatea principală a Google într-un moment în care aceasta este deja amenințată de chatbot-urile de inteligență artificială.
De asemenea, decizia vine în contextul în care compania se pregătește să-și apere activitatea de publicitate online, după ce și aceasta a fost declarată monopol ilegal la începutul acestui an.
„Google nu va fi obligată să renunțe la Chrome; instanța nu va include o cedare contingentă a sistemului de operare Android în hotărârea finală”, se arată în documentul depus.
Hotărârea a fost urmărită cu atenție în Silicon Valley, deoarece și alți giganți tehnologici majori se luptă cu procese antitrust intentate de guvernul SUA.
„INSTANȚA ESTE RUGATĂ SĂ PRIVEASCĂ ÎNTR-UN GLOB DE CRISTAL SPRE VIITOR”
Judecătorul Mehta a scris că ascensiunea instrumentelor generative de AI a „schimbat cursul acestui caz”, adăugând că asigurarea că dominația Google în domeniul căutării nu „se transferă în spațiul GenAI” a fost o parte esențială a procedurilor de soluționare.
Judecătorul decisese toamna trecută că Google a încălcat legea antitrust din SUA prin activitatea sa de căutare, afirmând „este un monopol și a acționat ca atare pentru a-și menține monopolul”.
În cadrul procesului de „remediere”, care a durat câteva săptămâni, Google a susținut că soluțiile propuse de Departamentul de Justiție ar prejudicia consumatorii, îngreunând accesul la motorul de căutare preferat și ar putea afecta economia SUA și poziția de lider a tehnologiei americane. Parisa Tabriz, șefa de la Chrome, a declarat că obligarea Google să vândă motorul de căutare ar avea ca rezultat un browser web care ar fi o „umbră a celui actual” și l-ar face probabil „nesigur și învechit”.
Google a semnat de ani de zile contracte exclusive, în valoare de miliarde de dolari, cu producători de dispozitive precum Apple, pentru a-și asigura poziția de furnizor de căutare implicit pe smartphone-uri și browsere web, încurajând dominația sa și oferindu-i ceea ce instanța consideră a fi un avantaj nedrept, care se bazează pe obiceiurile consumatorilor mai degrabă decât pe alegerea acestora. În 2020, 95% din toate căutările din SUA pe dispozitive mobile au trecut prin Google, a menționat Mehta în opinia sa.
Măsura de a împiedica Google să încheie acorduri de distribuție exclusive este modalitatea instanței de a uniformiza condițiile de concurență. Google va avea interdicția de a încheia acorduri care impun companiilor să preîncarce Google Search, Chrome, Google Assistant sau Gemini pentru a obține licența pentru popularul său magazin de aplicații Google Play.
Google va avea în continuare dreptul să plătească partenerilor pentru a distribui serviciile sale – inclusiv motorul de căutare – pe produsele lor.
Apple și Google au un acord profitabil în care gigantul căutării online plătește producătorului de iPhone miliarde de dolari pentru a fi motorul de căutare implicit pe browserul său web. Încheierea acestui parteneriat ar fi însemnat ca Google să nu mai beneficieze de o distribuție implicită pe unul dintre cele mai populare smartphone-uri din lume, în timp ce Apple ar fi pierdut o sursă profitabilă de venituri.
„Întreruperea plăților de la Google va impune, aproape sigur, prejudicii substanțiale – în unele cazuri, paralizante – partenerilor de distribuție, piețelor conexe și consumatorilor, ceea ce descurajează o interdicție generală a plăților”, se arată în documentul depus.
Procesul a fost urmărit cu atenție, deoarece avea potențialul de a schimba modul în care consumatorii utilizează internetul și accesează serviciile Google, remodelând în același timp modul în care Google își desfășoară activitatea. Mehta, în opinia sa, a recunoscut miza mare – nu doar pentru modul în care oamenii utilizează internetul astăzi, ci și pentru implicațiile pe care le-ar putea avea pentru serviciile de inteligență artificială în viitor.
„Și, spre deosebire de cazul tipic în care sarcina instanței este de a soluționa un litigiu pe baza faptelor istorice, aici instanța este rugată să privească într-un glob de cristal și să privească spre viitor”, a scris el. „Nu este tocmai punctul forte al unui judecător.”
