De peste un deceniu, numeroși economiști – în primul rând, dar nu exclusiv de stânga – au susținut că potențialele beneficii ale utilizării datoriilor pentru finanțarea cheltuielilor guvernamentale depășesc cu mult orice costuri asociate. Ideea conform căreia economiile avansate ar putea suferi din cauza supraîndatorării a fost respinsă pe scară largă, iar vocile disidente au fost adesea ridiculizate. Chiar și Fondul Monetar Internațional, în mod tradițional un susținător ferm al prudenței fiscale, a început să susțină niveluri ridicate de stimulente finanțate din datorie.
Cu o lună înainte de 2024, prognoza consensuală privind evoluția globală a economiei mondiale rămâne prudent de optimistă, majoritatea băncilor centrale și a analiștilor prognozează fie o aterizare ușoară, fie o eventuală absență a aterizării [3]. Chiar și colegul meu Nouriel Roubini [4], faimos pentru opiniile sale pesimiste [5], consideră că scenariile cele mai pesimiste sunt cele mai puțin probabile [6].
Economia mondială a fost plină de surprize în 2023. În ciuda creșterii puternice a ratelor dobânzilor, Statele Unite au reușit să evite cu succes o recesiune, iar marile piețe emergente nu au intrat în spirală într-o criză a datoriilor. Chiar și economia geriatrică a Japoniei a dat dovadă de o vitalitate uimitoare. Prin contrast, Uniunea Europeană a rămas în urmă, deoarece motorul său de creștere german s-a oprit, după ce era de patru decenii de hipercreștere a Chinei s-a încheiat brusc.
Cine ar trebui să plătească pentru reconstrucția postbelică a Ucrainei? La scurt timp după invazia Rusiei, coautorii mei și cu mine am estimat că reconstrucția țării va costa aproximativ 200-500 de miliarde de euro (220-550 de miliarde de dolari) și am cerut ca Europa să fie vârful de lance al efortului de redresare. După mai mult de 500 de zile de moarte și de distrugere, probabil costurile preconizate s-au dublat, cel puțin. Prin urmare, necesitatea ca Europa să se implice și să își asume responsabilitatea este din ce în ce mai stringenta.
Spectacolul oferit de Congresul american, care l-a interogat pe Shou Zi Chew, directorul general al TikTok, pe 23 martie, ar putea fi amintit într-o zi ca un punct de cotitură în istoria globalizării. Pe parcursul a cinci ore de întrebări agresive, Chew - care nu este chinez, ci singaporez - a apărat în mod magnific proprietatea chineză a companiei pe care o conduce în fața înțelegerii limitate a Congresului asupra lumii tehnologiei.