Un judecător federal a împiedicat administrația președintelui Donald Trump să pună în aplicare planul său de a interzice cetățenilor străini să intre în Statele Unite pentru a studia la Universitatea Harvard, anunță Reuters.
Judecătorul districtual Allison Burroughs din Boston a emis o ordonanță care împiedică administrația Trump să își pună în aplicare ultima încercare de a reduce capacitatea Harvard de a găzdui studenți internaționali, în contextul unei lupte din ce în ce mai aprinse care îl opune pe președintele republican prestigioasei școli Ivy League, scrie News.ro.
Ordonanța preliminară prelungește un ordin temporar emis de judecător la 5 iunie, care a împiedicat administrația să pună în aplicare o proclamație semnată de Trump cu o zi mai devreme, care a invocat probleme de securitate națională pentru a justifica de ce Harvard nu mai poate fi considerată o gazdă de încredere pentru studenții internaționali.
Judecătoarea a decis după anunțul de vineri al lui Trump că administrația sa ar putea anunța un acord cu Harvard „în cursul săptămânii viitoare sau cam așa ceva” pentru a rezolva campania Casei Albe împotriva universității, care a dus o luptă juridică împotriva diferitelor acțiuni ale administrației împotriva școlii.
Trump a semnat proclamația după ce administrația sa a înghețat deja finanțări de miliarde de dolari pentru cea mai veche și mai bogată universitate americană, a amenințat statutul de scutire de taxe al Harvard și a lansat mai multe investigații asupra școlii.
Proclamația a interzis cetățenilor străini să intre în SUA pentru a studia la Harvard sau pentru a participa la programe de schimb de vizitatori pentru o perioadă inițială de șase luni și l-a îndrumat pe secretarul de stat Marco Rubio să analizeze dacă să revoce vizele studenților internaționali deja înscriși la Harvard.
Dar Burroughs a declarat că administrația Trump a încălcat probabil drepturile de liberă exprimare ale Harvard în temeiul Primului Amendament al Constituției SUA prin represalii împotriva acesteia pentru că a refuzat să îndeplinească cererile sale de a ceda controlul asupra curriculumului și admiterii școlii și prin vizarea acesteia pe baza a ceea ce oficialii au considerat a fi orientarea de stânga a universității.
Judecătorul a declarat că „la baza sa, acest caz se referă la drepturi constituționale fundamentale care trebuie protejate: libertatea de gândire, libertatea de exprimare și libertatea de exprimare, fiecare dintre acestea fiind un pilon al unei democrații funcționale și o protecție esențială împotriva autoritarismului”.
