Judecătoria Galați a stabilit că procesul verbal de contravenție nu este suficient pentru a dovedi comiterea unei abateri în trafic, ci este necesar ca polițiștii să vină și cu alte dovezi prin care să probeze fapta.
25 aprilie - MedikaTV - Maratonul Sănătatea Digestiei
23 mai - Maratonul Fondurilor Europene
27 mai - Eveniment Profit.ro Real Estate (ediţia a IV-a) - Piața imobiliară românească sub aspectul crizei occidentale
Judecătoria Galați a anulat în 16 februarie un proces verbal întocmit de IPJ Galați, prin care un șofer a fost sancționat cu o amendă de 870 de lei și i s-a suspendat permisul pentru 60 de zile pentru că nu a acordat prioritate de trecere pietonilor. Decizia instanței nu este definitivă, scrie Adevarul.
Agenții rutieri susțin că, pe 26.05.2022, bărbatul a condus o mașină pe strada Brăilei din Galați, dinspre Spitalul Județean către strada Oțelarilor, iar la virajul la stânga pentru a pătrunde pe strada Oțelarilor nu ar fi acordat prioritate de trecere pietonilor aflați regulamentar în traversare, pe culoarea verde.
Șoferul a contestat contravenția în justiție, susținând că, de fapt, culoarea semaforului era roșie la momentul când pietonii au traversat strada. Evident, fiecare din părți și-a susținut punctul de vedere, dar instanța a înclinat balanța în favoarea conducătorului auto dintr-un motiv care poate rescrie jurisprudența în materie de contravenții.
Judecătorul de caz a stabilit că procesul verbal de contravenție nu reprezintă adevărul absolut în ceea ce privește afirmațiile făcute de polițiști în legătură cu cele întâmplate, iar oamenii legii trebuie să aducă și alte dovezi care să îl susțină.
„În măsura în care procesul verbal de constatare a contravenției nu este susținut de dovezile în baza cărora s-a întocmit, iar contravenientul nu are altă probă de nevinovăție, nu se mai poate susține temeinicia procesului verbal fără a se încălca prezumția de nevinovăție”, explică magistratul.
Procesul verbal de contravenție nu este suficient
„Pentru a respecta principiul proporționalității între, pe de o parte, scopul urmărit de autoritățile statului de a sancționa faptele antisociale, iar, pe de altă parte, mijloacele utilizate în proces pentru aflarea adevărului judiciar, cu respectarea dreptului la apărare al persoanei sancționate contravențional, instanța apreciază că agenții statului trebuie să facă o minimă dovadă în plus pe lângă prezumția de temeinicie a procesului-verbal, iar, în ipoteza existenței acestei dovezi, să fie oferită posibilitatea persoanei sancționate contravențional să combată acel mijloc probatoriu”, adaugă judecătorul.
Instanța a luat în schimb în considerare o declarație dată de un pasager aflat în mașina șoferului în acea zi, care a spus că, la acel moment, se circula în coloană, iar cănd mașina a ajuns la trecerea de pietoni, semaforul pentru pietoni avea culoarea roșie și niciun pieton nu se afla în traversare.
„În aceste împrejurări, instanța apreciază că există un dubiu cu privire la situația de fapt reținută prin actul contestat, dubiu care, în lumina celor anterior menționate, nu poate profita decât petentului. Prin urmare, pentru considerentele anterior expuse, instanța va anula procesul – verbal de contravenție din data de 26.05.2022 și va înlătura sancțiunea amenzii în sumă de 870 lei și sancțiunea complementară a suspendării dreptului de a conduce pe o perioadă de 60 de zile, aplicate pentru această faptă”, a concluzionat instanța de judecată.
