”Ministerul Energiei a luat act de decizia domnului Cosmin Ghiță de a renunța la mandatul încredințat de CA SNN, respectiv de a demisiona din funcția de Director General al S.N. Nuclearelectrica S.A.
Demisia reprezintă un act unilateral de voință, pe care Ministerul Energiei în calitate de acționar majoritar și autoritate publică tutelară îl respectă.
Potrivit informațiilor comunicate Ministerului, decizia domnului Cosmin Ghiță intervine în contextul unei noi oportunități profesionale”, se arată într-un comunicat de presă al Ministerului Energiei.
Potrivit sursei citate, perioada de preaviz a lui Cosmin Ghiță urmează să fie dispusă conform prevederilor contractului de mandat și deciziei Consiliului de Administrație.
”Activitatea Nuclearelectrica și a CNE Cernavodă se desfășoară în continuare în condiții normale, fiind asigurată continuitatea operațională a companiei. Ministerul Energiei urmărește îndeaproape evoluția situației și, în calitate de acționar majoritar, va asigura toate demersurile care îi revin pentru menținerea stabilității și continuității la nivelul companiei”, precizează sursa citată.
”Demisia este un act unilateral de voință. După o perioadă de preaviz de 90 de zile, conform contractului, dar care poate fi scurtată cu acordul părților, va urma o selecție pentru un nou titular”, a precizat purtătorul de cuvânt al Executivului.
Cosmin Ghiță urmează să plece din funcția de CEO al Nuclearelectrica după aproape 9 ani.
Luna trecută, Corpul de control al lui Bolojan recomanda ″analiza oportunității atragerii răspunderii″ șefilor SNN și a altor persoane.
Corpul de control al prim-ministrului (CCPM) spunea că a constatat mai multe ″neajunsuri″ legate de asocierea companiei de stat Nuclearelectrica (SNN) cu Nova Power&Gas în societatea mixtă RoPower Nuclear SA, înființată pentru proiectul construirii unei centrale nucleare de 462 MW la Doicești, cu tehnologia reactoarelor modulare mici (SMR) a americanilor de la NuScale, precum și de proiect ca atare.
În replică, Nuclearelectrica (SNN) a transmis că respinge concluziile.
În paralel, în contextul crizei energetice, un furnizor de energie electrică pentru clienți finali din România situat în top 10 al clasamentului cotelor locale de piață a solicitat la tribunal ca societatea de stat Nuclearelectrica, operatoarea centralei nucleare de la Cernavodă, să fie obligată să reia livrarea angro de energie în baza contractelor bilaterale încheiate cu furnizorul, livrare întreruptă complet pe 13 august, după oprirea și a celui de-al doilea reactor al centralei nucleare, ca urmare a imposibilității alimentării cu apă de răcire, din cauza secetei.
Astfel, furnizorul Getica 95 Com a solicitat, pe 18 august, o ordonanță președințială de suspendare a efectelor unuia dintre avizele de forță majoră obținute pe 10 august de Nuclearelectrica de la Camera de Comerț, Industrie, Navigație și Agricultură Constanța (CCINA), în ceea ce privește raporturile contractuale ale SNN cu reclamanta, ″până la soluționarea definitivă a acțiunii de fond privind existența și întinderea forței majore″.
Getica a cerut și ″obligarea provizorie a pârâtei Nuclearelectrica la reluarea deîndată și continuarea furnizării integrale a cantităților de energie electrică contractate în favoarea reclamantei, în condițiile și la prețurile stabilite prin contractele (...)″ bilaterale încheiate între cele 2 părți anul trecut pe platforma PCCB-LE-flex a OPCOM, 6 la număr, cu livrare în perioada 1 iulie 2025 – 31 decembrie 2026, potrivit unui document din dosar, analizat de Profit.ro.
Getica 95 Com, controlată și condusă de Viorel Tudose, un business cu rulaj de peste 1,6 miliarde lei anul trecut, s-a clasat, în martie 2026, pe locul 8 în clasamentul furnizorilor români, din punct de vedere al cantităților totale furnizate clienților finali, cu o o cotă de piață de 4,16%.
Doar pe segmentul concurențial, Getica s-a situat pe locul 7, cu cotă de 4,47%, potrivit celor mai recente date ale Autorității Naționale de Reglementare în Domeniul Energiei (ANRE).
Furnizorul a arătat că, deși nu contestă avizul de forță majoră în sine, ″nu recunoaște incidența și efectele exoneratoare ale cazului de forță majoră invocat de pârâtă asupra întregii cantități contractate″.
