Producătorul american de armament Remington a încheiat un acord cu familiile victimelor măcelului de la Sandy Hook, în 2012, potrivit unui document judiciar publicat marți, relatează AFP.
25 aprilie - MedikaTV - Maratonul Sănătatea Digestiei
23 mai - Maratonul Fondurilor Europene
27 mai - Eveniment Profit.ro Real Estate (ediţia a IV-a) - Piața imobiliară românească sub aspectul crizei occidentale
”Reclamanții în această acțiune informează că s-a încheiat între părți un acord de despăgubire”, se arată în acest document, publicat de familiile victimelor, scrie News.ro
CITEȘTE ȘI Arafat temperează "elanul" renunțării la masca de protecție, declarată neconstituțională în anumite spațiiPresa americană scrie că acordul privește plata a 73 de milioane de dolari.
Familiile victimelor au dat în judecată producătorul de armament și filiala acestuia Bushmaster, pe care au acuzat-o că a vândut în cunoștință de cauză o versiune a puștii semi-automate de tip AR-15 - o armă de tip militar ”deloc adaptată” unei utilizări civile.
Arma a fost folosită de către Adam Lanza, care a ucis 26 de persoane - inclusiv 20 de copii - la 14 decembrie 2012 în școala Sandy Hook, la Newton, în Connecticut.
Ea a fost folosită, de asemenea, în atacuri armate la Las Vegas, în 2017, soldat cu 58 de morți, sau la Parkland, în Florida, în 2018, soldat cu 17 morți.
”Atunci când militarii caută cea mai bună armă, cea mai ucigașă, cea mai distrugătoare și care să poată să fie folosită de către militarii noștri pentru ca ei să poată să omoare inamicii țării noastre și libertății noastre, ei caută AR-15”, a subliniat într-o conferință de presă avocatul familiilor, Joshua Koskoff.
În martie 2019, Curtea Supremă a statului Connecticut a stabilit că Remington poate fi judecat pentru a se stabili dacă publictatea pe care o face puștii de asalt are vreo responsabilitate în atacuri armate soldate cu un număr mare de victime.
În audieri, în noiembrie 2017, Joshua Koskoff a vizat marketingul Bushmaster care, în opinia sa, a prezentat pușca AR-15 în publicitatea pe care i-a făcut-o drept o armă de asalt.
”Această armă nu a fost promovată pentru sport sau auto-apărare”, denunța el.