Adunarea Generală Extraordinară a Acționarilor de la Bursa de Valori București a separat apele înaintea unei bătălii în instanță cu Bursa Română de Mărfuri (BRM), care, în calitate de acționar minoritar, a inițiat un litigiu pentru potențiale prejudicii aduse BVB de deprecierea participației la Contrapartea Centrală, entitate care a întârziat să devină operațională și a generat pierderi în ultimii ani.
În AGEA, conducerea Bursei de Valori București a prezentat o informare pentru acționari privind stadiul acțiunii formulate de BRM, în nume propriu, dar în contul BVB, la Tribunalul București, la finalul lunii mai.
Informarea, a afirmat directorul general al BVB, Remus Vulpescu, nu conține aprecieri asupra temeiniciei pretențiilor sau apărărilor, evaluări ale probelor sau elemente privind strategia și nu are ca scop exprimarea unei poziții asupra fondului cauzei.
În condițiile în care BVB a venit succesiv constant cu bani de acasă pentru a acoperi depreierea participației sale la CCP.RO Bucharest, Bursa Română de Mărfuri, acționar cu peste 5%, a cerut tragerea la răspundere a administratorilor și a fostului director general Adrian Tănase, dar AGA de la Bursa de Valori București din primăvară a respins această solicitare.
În aceste condiții, BRM a formulat o acțiune în răspundere împotriva administratorului și a fostului director general pentru prezumtive prejudicii aduse societății ca urmare a devalorizării participației BVB la capitalul CCP.RO. Aceasta încă nu primise termen la momentul desfășurării AGEA de la Bursa de Valori București, fiind înregistrată la Secția a VI-a Civilă.
BRM solicită obligarea pârâților în solidar la plata unei sume care ar reprezenta contravaloarea ajustării pentru deprecierea participației BVB la Contrapartea Centrală. Este vorba de milioane de lei.
Contrapartea Centrală a fost creată cu organigramă pentru ca să poată fi depus dosarul spre avizare la Autoritatea de Supraveghere Financiară (ASF), a făcut plată pentru licență în Italia, la Euronext, a avut cheltuieli pentru realizarea de teste, dar în tot acest răstimp nu a fost autorizată și nu a generat venituri.
Pierderea licenței Euronext în anul 2024 și reorientarea, contra unor costuri mai mari, a CCP.RO pentru o firmă agreată de italieni care să ofere soluțiile de dezvoltare, în paralel cu achiziția propriilor echipamente hardware, pe de o parte, a deviat Contrapartea Centrală din planul de business inițial și, pe de altă parte, a deraiat-o din calendarul de autoizare pe vechiul dosar.
Creșterea costurilor de licențiere și prelungirea etapei de cheltuieli în care CCP.RO Bucharest nu a generat venituri au atras deprecierea participației și au făcut ca BVB să vină cu bani de acasă pentru acoperirea respectivului “impairment”.
BRM a solicitat în anii 2025-2026 succesiv informări, a solicitat convocări de AGA pentru explicații legate de impasul de la Contrapartea Centrală și, finalmente, a inițiat litigiul în fața căruia se găsește acum BVB, dar și membrii board-ului din perioada respectivă și fostul director general.
AGEA de la BVB a avut în vedere și delimitarea acțiunilor ulterioare într-un cadru de guvernanță destinat gestionării situațiilor de conflicte de interese, inclusive cu caracter potential și asumarea reprezentării independente a intereselor societății.
Între coordonatele la nivel de principiu sunt separarea reprezentării societății în litigiu față de orice alte acte de reprezentare și gestionarea separată a poziției procesuale a BVB de apărare a persoanelor chemate în judecată.
Bursa de Valori București a optat pentru principiul abținerii de la deliberare a membrilor board-ului, în timp ce materialele de informare a acționarilor legate de litigiu se vor întocmi de structura juridică internă a societății cu asistență juridică de specialitate, după caz.
Practic, BVB a căutat ca printr-un mandat special, încredințat unei persoane care nu este personal vizată de litigiul pentru atragerea răspunderii, instituția să fie reprezentată independent.
Mandatul merge către Alin Barbu, directorul general adjunct al BVB, care nu a fost vizat de acțiunea în instanță a BRM.
Remus Vulpescu, actualul director general, este între pârâți, ca membru al board-ului la etapa deraierii procesului de autorizare a Contrapărții Centrale.
Imediat înainte de AGEA, unul din foștii membrii ai Consiliului Bursei s-a referit la sine, într-un moment de destindere, ca fiind “inculpat”, o formulare în glumă, pentru că acțiunea nu a fost formulată în penal.
Această calitate de pârâți a unor administrator și a directorului general, de care au fost conștienți cei de la BVB în convocarea acționarilor, ar putea genera aparență de conflict de interese prin simpla suprapunere a calității de reprezentant legal cu calitatea de parte în dosar, indiferent de conduita concretă a persoanelor implicate.
Astfel, soluția cu mandatarea lui Alin Barbu, care nu este parte în dosar, s-a impus de la sine, acesta având experiența și cunoașterea societății pentru a reprezenta Bursa în demersurile legate de litigiu.
Pentru evitarea oricăror aparențe de conflict de interese și pentru asigurarea reprezentării independente a intereselor societății, BVB a obținut în AGEA mandatul special pentru Barbu, împuternicit să gestioneze, negocieze asistența juridică și să reprezinte în mod exclusive interesele Bursei în dosarul respectiv.
Alin Barbu este de la începuturile Bursei în cadrul instituției, unde a condus departamentul tehnologic, își leagă numele de lansarea sistemului de tranzacționare Arena și conectarea platformelor brokerilor la acesta.
El a a fost o constantă în poziția de director general adjunct în cea mai mare parte a etapei de când BVB este listată, din anul 2010, secondând mai mulți directori generali, inclusiv pe Victor Cionga, Ludwik Sobolewski, Adrian Tănase. La eliberarea postului, Barbu a mai exercitat interimar și poziția de director general.
După același model, Barbu cară crucea în litigiu legat de impasul Contrapărții Centrale. În glumă, după încheierea AGEA, colegii l-au felicitat pentru noua sa poziție. "Adevărul este că a fost visul meu să vă reprezint cu mandat special", a răspuns, în aceeași notă de umor, directorul general adjunct.
Mandatul său special este strict legat de dosarul cu BRM, respectiv stabilirea conduitei procesuale a societății, negocierea și contractarea asistenței juridice, reprezentarea exclusive a intereselor BVB în dosar în fața instanței și raporturile cu celelalte părți.
