Creșterea plafonului până la care se datorează CASS (contribuția la sănătate) pentru venituri din activități independente, de la 60 de salarii minime brut în prezent la 90 de salarii minime brute, prevăzută în proiectul de lege pus recent în dezbatere de către Ministerul Fiannțelor, este discriminatorie și va afecta accesul oamenilor la justiție, avertizează Uniunea Națională a Barourilor din România (UNBR).
UNBR solicită retragerea proiectului de majorare a CASS pentru profesiile independente.
Ministerul Finanțelor a pus joi în dezbatere un proiect amplu de lege care, printre altele, prevede că plafonul maxim până la care se datorează contribuția la asigurările de sănătate (CASS) pentru venituri din activități independente va crește de la 60 de salarii minime brute în prezent, la 90 de salarii minime bruter. Astfel, nu se va datora CASS pentru veniturile care depășesc 90 de salarii minime, față de prevederea actuală, în care nu se datorează CASS pentru partea din veniturile din activități independente care trece de 60 de salarii minime.
"De la 24 la 60, acum la 90 plafon CASS! Modificarea propusă contravine principiilor fundamentale de echitate, proporționalitate și predictibilitate. Această presiune fiscală nu este doar o sarcină suplimentară, ci se transformă într-o veritabilă „taxă pe independență”. Uniunea Națională a Barourilor din România avertizează că noua propunere a Guvernului de a majora plafonul de calcul al CASS pentru persoanele cu venituri din activități independente, de la 60 la 90 de salarii minime brute pe economie afectează grav stabilitatea fiscală", potrivit UNBR.
Reprezentanții avocaților sunt nemulțumiți și de faptul că Guvernul nu a inițiat nicio discuție cu profesiile vizate.
Impactul acestei măsuri generează distorsiuni majore și consecințe grave, afirmă UNBR:
- Este o povară disproporționată. Nici o altă categorie de contribuabili nu suportă un plafon atât de ridicat. Pentru alte tipuri de venituri, limita rămâne la 24 de salarii minime.
- Este inechitabilă și discriminatorie. Toți contribuabilii beneficiază de același pachet de servicii medicale, dar cei care muncesc independent sunt obligați să plătească mult mai mult.
- Afectează accesul la justiție, precum și la alte servicii esențiale pentru societate. Costurile suplimentare vor duce inevitabil la creșterea onorariilor, ceea ce va face serviciile avocațiale mai puțin accesibile pentru cetățenii cu venituri medii sau reduse.
UNBR a transmis deja un memoriu referitor la proiectul de lege pentru modificarea și completarea unor acte normative, cu privire la propunerea de modificare a art. 170 alin. (1) din Codul fiscal, către Guvernul României – în atenția Prim-Ministrului, Ministerul Finanțelor – în atenția Ministrului Finanțelor, Ministerul Justiției – în atenția Ministrului Justiției, precum și către președinții celor două Camere ale Parlamentului și grupurile parlamentare. Documentul, adoptat de Comisia Permanentă a UNBR, expune în detaliu motivele pentru care o asemenea modificare contravine principiilor de stabilitate legislativă, echitate fiscală și acces liber la justiție.
UNBR solicită Guvernului să revină asupra acestei măsuri și să păstreze plafonul actual de 60 de salarii minime brute, care este singura soluție pentru a păstra echitatea fiscală, stabilitatea legislativă și accesul liber la justiție. În același timp, reafirmăm disponibilitatea noastră pentru un dialog deschis cu autoritățile, astfel încât politicile fiscale să fie construite în interesul societății, nu împotriva celor care o servesc.
