Cei care cântau << imnul bucureștenismului >> erau un avocat cu fruntea laaatăă absolvent la Cluj, fost Premier Tzărănist în anii 1996, după prima << rotație >> a Democrației României. Un ins unsuros de la PNL (alt partid istoric) și un << etnic >> minoritar de la Tzărăniști, din nou, căruia îi plăceau PĂCĂNELELE.
Din cei 3 de mai sus, îmi amintesc o singură realizare a domnului din mijloc, Dl. Halaicu (una singură în toot orașul, mă rog, acela era bugetul pe atunci): s-a scos asfaltul și în locul său s-a pus piatră cubică între Arcul de Triumf și Piața Charles-de-Gaulle de azi, lipită cu ceva bitum, dar chiar și așa șoferii încetineau foarte tare după măreața << renovare >>, plus că pe ploaie alunecau inclusiv autobuzele RATB de atunci.
În rest, texte goale despre << bucureșteni >> și ignoranță asupra faptului că Bucureștiul a fost, este și va fi - că ne place nouă sau nu - al întregii țări și influențează prin imaginea sa nu doar satele și orașele Bărăganului sau Munteniei, dar și Dorohoiul și Sighetul Marmației din nordul unde se bat cuiele în hartă.
Îmi amintesc de delegația FMI pe care o văzusem întâmplător pe strada Apolodor, în spatele Pieței Constituției, de la Palatul Parlamentului: ieșeau la o țigară și în jurul lor erau MAIDANE cu GUNOAIE și RUINE și clădiri părăsite (rămase după demolările pentru Bulevardul Victoria Socialismului, astăzi Unirii); plus CÂINII MAIDANEZI. Nu participam la vreo negociere, eram un tânăr în trecere (cred că aveam de dus la registratură documente pentru vreo licitație de privatizare, cu firma la care lucram după studenție).
Dar le-am văzut fața șocată că au ajuns - certamente - în LUMEA a-3 a, mai mult, într-un oraș care arată mult mai rău decât majoritatea capitalelor Lumii a 3-a (aceia înțeleg rolul de imagine al capitalelor lor) și mă gândesc oare cât o fi cântărit asta în negocieri. Mai apoi am aflat toți de investitorul din Japonia care a murit cu artera femurală sfâșiată de un câine vagabond; era de la Koyo Rulmenți Alexandria, fabrică relansată de ei; a murit în spatele Guvernului României, pe Bd. Iancu de Hunedoara, lângă Piața Victoriei.
Salt în timp: azi, Bucureștiul arată foarte bine în 60% din cartiere dormitor și mare parte din Centru a fost renovat; nu mă refer la Centrul Istoric, ci mai ales la zecile de kilometri de clădiri antebelice și interbelice cu arhitectură deosebită; Centrul arată încă DEZOLANT tocmai prin CONTRAST: faptul că nu s-au cerut proprietarilor unor clădiri vechi nerenovate / neconsolidate anti-cutremur, să le dea măcar o văruială.
Subvenții NECESARE, chiar și cel mai bogat al Lumii, New York-ul le are într-o formă (inclusiv cu finanțare FEDERALĂ de la Washigton pentru investiții în metroul lor - asta le-o zic criticilor care întreabă de ce subvenționează toată țara Metrorex, curând vom face același lucru și pentru metroul din Cluj-Napoca).
Acum, cu bugete tot mai mari, primarii generali / centrali și cei de sectoare au investit, au curățat și au dus Bucureștiul la un nivel cu care putem fi foarte mândri dacă îl comparăm cu anii '90. Nu însă și cu potențialul orașului, nu însă cu nevoia de imagine pentru o întreagă țară care nu mai este ultima în U.E.
Totuși, mari probleme avem și astăzi pentru că nu s-au făcut lucruri de bază la timpul lor: actualizarea PUG (Planul de Urbanism General - lansat în licitație de ultimul primar ales Nicușor Dan), renovarea sau măcar curățirea și văruiala clădirilor din zona centrală, traficul tot mai blocat; plus: până acum 5 ani, trotuarale fuseseră bocate de mașini care parcau cu nesmițire și pe trecerile de pietoni, fără impunitate.
Doar Oprescu s-a gândit strict la oraș, dar în STIL MAFIOT: stenogramele arestării arată că mituitorul a fost pus să îi pupe mâna, inelul pușcăriașului, ca în filmele cu Mafia Italiană din sudul Cizmei (sau SUA).
Și Videanu - probabil ultimul Primar General care a avut în vizor ORAȘUL; dar se pare că a avut și ceva interese de afaceri, ne amintim scandalul cu << BORDURILE >> schimbate și un imort imens de prin China.
În rest, Băsescu - un foarte abil animal politic - a avut meritele cu câinii și chioșcării, dar altfel a fost prea puțin interesat de oraș; știa din start unde bate: la Cotroceni (unde s-a mutat cu o blondă, avocat PMB).
Dna Gabi Firea (locuitoare a suburbiei fără trotuare libere de mașini numite Voluntari și navetista zilnică cu girofarul) a fost încă și mai puțin interesată de oraș (și ea viza o candidatură, e de notorietate); a lăsat orașul cu facturi neachitate și conturile goale, aproape de FALIMENT. Făcea doar << cascadorii PR >> cu iepurași giganți de Paște și premii pentru balcoane înflorate; plus catastrofa "Companiilor Municipale"...
Iar Dl. Nicușor Dan, care are meritul că ne-a salvat de o președenție anti-Românească supusă Moscovei, a avut și dânsul în minte acest pas încă de dinainte - îmi asum afirmația! Civilizarea Bucureștiului PĂREA MISIUNEA VIEȚII sale, după campaniile de succes în Justiție pentru salvarea patrimoniului arhitectural și istorrc față de << Mafia imobiliară >>.
Totuși, odată ajuns la pupitru, a avut doar 2 realizări, de fapt una și jumătate: extrem de important, a salvat orașul de faliment (chiar dacă a amânat plăți, a făcut-o prin dialog cu furnizorii și a reușit restabilirea sănătății financiare și a ratingului); a doua pe jumătate: licitația PUG, a câștigat consorțiul condus de Universitatea Arhitectură și Urbansim Ion Mincu, dar aceast contract major e azi BLOCAT ca derulare; blocaj tehnic plus facturi neplătite plus 2-3 ani în urmă față de calendarul asumat; vinovat: PMB; ...sectorul dezvoltatorilor imobiliari stă blocat!
Dar pe lângă cele 1,5 merite majore, dl. Nicușor Dan are și MARI PĂCATE: Parcul HERĂSTRĂU a devenit în 5 ani o ruină vie. Cișmigiul fusese la fel, dar a fost reabilitat și asfaltat fix de alegerile de acum un an.
Trotuarele au început abia acum să fie REPARATE - cu o calitate de nota 6 maxim 7 - de dl. Primar general interimar Bujdŭveanu. E trist că la București găsești sectoare cu cartiere-dormitor care arată mult mai bine ca la Budapesta sau Praga sau chiar decât în Vest; în schimb, în Centru abia după 10 ani în care femeile și-au riscat echilibrul și și-au distrus tocurile, iar bărbații doar echilibrul, se spoiește o reparație.
Zona centrală din jurul Cișmigiului - unde locuiesc de 10 ani și jumătate - și până în Calea Victoriei și Centrul Vechi și Piața Unirii s-a umplut mai ales în ultimii 5 ani cu VAGABONZI, cerșetori și homelessi, care lasă o mizerie de nedescris în fiecare seară. Sigur că pentru oamenii matinali nu e o problemă, firmele de Salubritate din București vin de 2 ori și noaptea și dimineața la 5AM și fac lună (spre deosebire de Roma, Milano sau Paris, unde vin mai rar). Dar nu toți oamenii sunt << matinali de 5 AM >>; mai suntem și cei cu alt program + TURIȘTII: jegul e enorm; personal, am trimis Scrisori în care am descris situația pe numărul de mobil (WApp) al Primarului general ales / de Sector 1 & 2 & 6 și am pus zeci de sesizări / rar s-a făcut ceva; de obicei mi s-a răspuns în 30 zile cu << problema nu există >>; nu e la noi...
Nu poți BLOCA TOTAL >5 ani toate dezvoltările imobiliare - rezidențiale, birouri, comerciale, hoteluri ș.a. - pe motiv că UNII au făcut ABUZURI; da, unii au făcut, dar alții - mulți - au construit ca la carte, au creat zone imense de REGENERARE URBANĂ, inspirându-se din teoriile de urbanism moderne: de la << orașul de 15 minute >> în zone mai îndepărtate, la densitate și << high-rises >> în zone cu acces la metrou.
Mulți din acești dezvoltatori fac parte din grupuri multi-naționale, unde România (divizia lor de aici) concurează cu filialele din alte țări pentru banii grupului; orașul nostru a pierdut miliarde cu acest blocaj!
Pe Calea Victoriei am avut multe renovări spectaculoase generate de investitori privați (autohtoni, dar și din Israel sau Italia sau Belgia ș.a.). Problema e că în 5 ani de Primar General N.D. nu s-a înaintat cu programul primăriei pentru clădirile cu risc seismic (pe vremea domnei blonde din Voluntari văzusem destule renovări de succes); pe Bălcescu & Magheru nu a văzut chiar nimic; știu, e complicată istoria de cutremur sau de proprietate a celebrelor blocuri Aro-CinemaPatria, Scala, parcajul supra-etajat Ciclop sau Hotel Ambasador.
Din câte știu, ele se deblochează acum grație unui bun prieten din zona imobiliară care a găsit investitori de top: fie Români, fie din Austria - familia Meinl de magnați ai cafelei și ciocolatei.
Dar Primăria putea să facă câteva lucruri: vizavi de ASE - Alma Mater pentru mine - se află în stare jalnică Casa Petrașcu, cu o placă de 5 ani prin care se spune că proprietarii și-au asumat RENOVAREA împreună cu PMB. A rămas singura RANĂ DESCHISĂ din Piața Romană (în rest numărăm 8 clădiri frumos renovate; sigur, ar mai trebui vopsit blocul interbelic Coca-Cola, cel din melodia lui Alifantis "Piața Romană, nr.9").
Alt mare păcat: înțeleg că ai salvat CONSTRUCȚIILE VECHI, domnule ND [ a propos, doar eu te-am votat de 5 ori, de 4 ori la PMB și odată referendumul pentru buget vs. sectoare... așa încât îmi erai dator și mie și altor sute de mii de votanți și ...mai ales orașului], dar era ETIC ca ÎN CONTRAPARTIDĂ să îi obligi pe proprietari să țină CURAT și măcar VĂRUIT acele imobile aflate pe lista de patrimoniu; până vin banii de o renovare ca la carte. Regulament vs. presiune să și le vândă unor << rechini imobiliari >> dacă nu pot.
Patinoarul Flamaropol a rămas blocat toți cei 5 ani ai mandatelor lui ND. Acum pare că s-a relansat? Sala Polivalentă modernă a rămas doar un vis, încă nu se știe nici amplasamentul! Casa Radio e și ea o RANĂ!
Între timp, cel mai mare Festival de Muzică Clasică din Lume, celebrul << George Enescu >>, se ține într-o Sală a Palatului construită de Comuniștii lui Gheoghiu-Dej în anii 1960, nerenovată, iar SCAUNELE sunt RUPTE; da, RAPPS e vinovată ca administrator pentru proprietarul Statul Român, dar nu știu cum se face că ne facem de râs în fața lumii întregi - dirijori și muzicieni, actori și regizori mari vedete de Holywood...
Și nu s-au făcut nici măcar unu-doi pași mărunți spre celebrele << trenuri metropolitane >> ...așa cum nici << autostrăzile suspendate >> ale lui Oprescu nu le avem azi decât ca literatură SF-umoristică.
Sigur că mi-aș dori ca Primarul Gospodar necesar care vine să fie și un VIZIONAR - și aici cred că avem noroc: din cei 2 aflați azi în fruntea sondajelor, cel mai bine plasat e un om foarte citit, fost ONG-ist la un Think Tank ** de calitate înainte să intre în Politică și să ajungă Primar la Sectorul 6;
Celălalt primar ce stă bine în sondaje astăzi are meritul că Sectorul 4 pe care îl conduce arată excelent, [nota 9.00 din 10.00, la fel cu S3 și S6], că e un bun gospodar inclusiv prin lucrări de anvergură (Patinoarul Berceni, singurul funcțional azi în București, pasaje suspendate ș.a.), dar are și o zonă controversată în ce privește relațiile cu zona de afaceri și chiar interlopă (așa numitul C...erc al Sportivilor).
Sper din tot sufletul SĂ NU FIE VOTAT candidatul nr. 3 din sondaje, care chiar nu are experiența vreunei Primării, nu are vreun merit în domeniu și care chiar vrea (doar la) Cotroceni. Sau << D-nă Candidoză >>.
Da, m-am săturat de aventurieri politici care văd PMB doar ca o trambulină pentru Cotroceni. Măcar dacă ar fi așteptat un 10-15 ani să lase o moștenire de CIVILIZARE, CURĂȚENIE și RENOVARE în urma lor.
ORAȘUL nostru merită ALTCEVA! ROMÂNIA merită o imagine mai bună, cu o CAPITALĂ pusă la punct!
Radu Limpede este consultant de dezvoltare pentru companii medii spre mari din România. Pasionat de Macroeconomie de >30 de ani, de Geografie Economică și parțial de Geopolitică. Experientă de 27 de ani în economia locală și pe piețele financiare: de la analist firme de brokeraj de pe Bursă în primii ani după facultatea ASE REI, până la 22 de ani de antreprenoriat cu firma de Consultanță. Voluntariat în ONG pro-antreprenoriat și Traininguri de business și Think Tank-uri.
