Proiectul, numit Proposition 40, prevede ca banii obținuți să fie folosiți pentru sănătate, asistență alimentară și educație. Susținătorii estimează că taxa ar putea genera aproximativ 100 de miliarde de dolari, în timp ce criticii consideră că veniturile reale s-ar putea situa mai aproape de 40 de miliarde, scrie News.ro.
California are mai mulți miliardari decât orice alt stat american și găzduiește unele dintre cele mai valoroase companii din lume, printre care Google, Apple, Meta și Nvidia.
”Miliardarii nu mai sunt foarte populari”, a declarat Emmanuel Saez, profesor de economie la University of California, Berkeley și unul dintre autorii Proposition 40. El descrie inițiativa simplu drept ”o taxă pe miliardari pentru finanțarea sănătății”.
Un sondaj UC Berkeley IGS realizat în august indica 48% susținere și 41% opoziție, iar un sondaj Public Policy Institute of California din septembrie arăta 52% pentru și 46% împotrivă.
Analiștii politici citați de Reuters avertizează însă că inițiativele supuse referendumului în California tind să piardă susținere în apropierea votului, iar alegătorii indeciși sunt mai predispuși să voteze împotrivă.
Printre principalii adversari ai măsurii se află cofondatorul Google Sergey Brin, care a cheltuit peste 100 de milioane de dolari pentru a combate Proposition 40 și pentru a susține alte măsuri aflate pe buletinul de vot care ar putea să o anuleze efectiv.
”Am fugit de socialism împreună cu familia mea în 1979 și cunosc societatea devastatoare și opresivă pe care acesta a creat-o în Uniunea Sovietică. Nu vreau ca California să ajungă în același loc”, a declarat Brin pentru New York Times.
Guvernatorul democrat al Californiei, Gavin Newsom, se opune de asemenea Proposition 40, susținând în schimb introducerea unei taxe federale asupra averilor, la nivelul întregii țări.
Criticii susțin că taxa ar putea determina unii miliardari să plece din California, reducând astfel viitoarele venituri fiscale și investițiile statului. Inițiativa este însă retroactivă de la 1 ianuarie, ceea ce limitează posibilitatea evitării taxei prin schimbarea domiciliului.
Saez respinge ideea unui exod semnificativ și argumentează că universitățile, cercetarea, infrastructura și forța de muncă specializată continuă să ofere Californiei avantaje greu de replicat.
”Este pur și simplu absurd să credem că Silicon Valley se va opri din cauza unei taxe pe averea miliardarilor”, a spus el.
Istoria referendumurilor din California arată însă că adoptarea unei asemenea măsuri nu este garantată: doar aproximativ una din trei inițiative cetățenești a fost aprobată de alegători. În 2022, Proposition 30, care urmărea majorarea taxelor pentru persoanele cu venituri foarte mari, a fost respinsă cu 58% la 42%.
















