Nerespectarea termenului de publicare în SEAP a contestației către Autoritatea Contractantă. Soluționarea contestației de către CNSC cu nerespectarea termenului de a formula cerere de intervenție

Într-un litigiu privind achizițiile publice, casa de avocatură TITA & Asociații a obținut o Decizie favorabilă pronunțată de Curtea de Apel București în dosarul nr. 7661/2/2025 care vizează, în principal, încălcarea dreptului de acces la instanță.
Alatura-te Profit InsiderJoin Profit Insider
Nerespectarea termenului de publicare în SEAP a contestației către Autoritatea Contractantă. Soluționarea contestației de către CNSC cu nerespectarea termenului de a formula cerere de intervenție

În cauză s-au discutat aspecte privind nulitatea Deciziei Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor (CNSC) pronunțate cu nerespectarea termenului în care putea fi exercitat dreptul de apărare de către oricare dintre persoanele care se considerau vătămate într-un drept al lor.

În speță, consecința nepublicării în SEAP a contestației de către Autoritatea Contractantă, în termenul legal prevăzut de lege, a condus la soluționarea cauzei de către CNSC într-un termen foarte scurt, raportat la data la care persoanele interesate au luat la cunoștință.

În urma formulării plângerii TITA & Asociații, instanța de control judiciar a stabilit că, „(…) dată fiind neîndeplinirea în termenul legal a obligației de publicare a contestației de către Autoritatea Contractantă, Curtea constată că, în fapt, petenta a avut la dispoziție o singură zi lucrătoare în care putea formula cerere de intervenție, termen pe care instanța îl consideră insuficient, având în vedere gradul ridicat de tehnicitate care caracterizează materia achizițiilor. (…) Or, în cauză, prin raportare la dispozițiile legale incidente și jurisprudența constantă a Curții Europene a Drepturilor Omului și a Curții de Justiție a Uniunii Europene, Curtea consideră că termenul de o zi pe care l-a avut, în concret, la dispoziție partea pentru a formula cererea de intervenție este total insuficient pentru a-i permite acesteia o apărare efectivă. Pentru toate aceste motive, în temeiul art. 34 din Legea nr.101/2016, coroborat cu art. 17 alin. (3) din lege și art. 64 din Codul de procedură civilă, raportat la art. 6 din CEDO, Curtea va admite plângerea și, în consecință, va desființa Decizia CNSC nr. 3671/04.12.2025.”

Succesul obținut de TITA & Asociații prin pronunțarea acestei hotărâri este cu atât mai mare, subliniază avocata Alina TITA, cu cât, în acest mod, autoritățile contractante sunt descurajate în săvârșirea abuzurilor care privesc respectarea drepturilor operatorilor economici la justiție, la apărare, precum și respectarea principiilor contradictorialității și egalității armelor consacrate de art. 6 par. 1 din Convenție.

Un material Legal Marketing

viewscnt
Urmărește-ne și pe Google News
Partenerii noștri
Cele mai citite