Cei doi avocați care au folosit o pledoarie plină de invenții după ce au folosit inteligența artificială generativă dezvoltată de OpenAI au fost condamnați la plata unei amenzi, dar pot să profeseze în continuare.
Steven A. Schwartz și Peter LoDuca, cei doi avocați americani care au folosit ChatGPT pentru a scrie o pledoarie care s-a dovedit plină de invenții, au scăpat cu o amendă de 5.000 de dolari.
Judecătorul P. Kevin Castel de la Tribunalul Districtual Federal i-a criticat dur pe cei doi și le-a impus să trimită o copie a decizie judecătorilor ale căror nume apăreau în pledoaria inventată de ChatGPT.
„Multe prejudicii derivă din prezentarea de opinii false”, a scris judecătorul. „Partea adversă pierde timp și bani în demascarea înșelăciunii, iar timpul instanței este deturnat de la alte eforturi importante.”
Cei doi nu au fost obligați să-și ceară și scuze, întrucât, spune judecătorul Castel, „scuzele forțate nu sunt scuze sincere”.
Cei doi avocați au depus o pledoarie scrisă de ChatGPT într-un proces în care clientul lor se îndrepta împotriva liniei aeriene Avianca, susținând că a fost lovit la genunchi de unul din cărucioarele metalice folosite pentru servirea pasagerilor.
Avianca a cerut respingerea plângerii pentru prescrierea faptei, iar cei doi avocați au cerut cerut începerea procesului, venind cu un rezumat care cita șase cazuri similare inventate de ChatGPT.
Două săptămâni mai târziu, avocații Avianca răspundeau că nu pot găsi cazurile menționate, iar judecătorul le cerea celor doi avocați să prezinte documentele cazurilor la care fac referire. Într-un final, s-a aflat că cele șase trimiteri erau inventate de ChatGPT.
În cele din urmă, cazul împotriva Avianca a fost respins pe motiv că fapta s-a prescris.
