Este un eșec semnificativ pentru campania lui Trump de a trimite trupe în orașele din toată țara în ciuda obiecțiilor liderilor locali și statali. Cazul din Chicago este primul în care Curtea Supremă s-a pronunțat cu privire la una dintre încercările președintelui Donald Trump de a desfășura Garda Națională în special în jurisdicții conduse de rivalii democrați, o politică pe care criticii o consideră o încercare de a pedepsi adversarii și de a înăbuși disidența, notează Reuters și The Washington Post.
Capacitatea președintelui de a desfășura Garda Națională la nivel federal se aplică cel mai probabil numai în circumstanțe „excepționale”, se arată în ordinul Curții. „În această etapă preliminară, guvernul nu a identificat o sursă de autoritate care să permită armatei să pună în aplicare legile în Illinois”, adaugă ordinul.
Decizia, deși temporară, ar putea avea efecte de anvergură, respingând eforturile lui Trump de a mobiliza și desfășura trupe pe care el le consideră necesare pentru combaterea criminalității și protejarea agenților responsabili cu aplicarea legilor privind imigrația, scrie News.ro.
Administrația Trump a justificat mobilizarea invocând o lege care permite președintelui să federalizeze Garda Națională dacă nu poate aplica legea federală folosind „forțele regulate”. Administrația a susținut că această formulare se referă la agențiile civile de aplicare a legii, cum ar fi Serviciul de Imigrare și Vamă.
Însă majoritatea membrilor curții au respins acest argument. „Forțele regulate” se referă la armata SUA, se arată în ordonanța curții. Din acest motiv, au afirmat judecătorii, autoritatea președintelui de a federaliza Garda Națională „se aplică probabil numai în cazul în care armata ar putea aplica legal legile”.
Garda Națională funcționează ca forțe militare statale care răspund în fața guvernatorilor statelor, cu excepția cazurilor în care sunt chemate în serviciul federal de către președinte.
Conform Legii Posse Comitatus, circumstanțele în care armata poate fi utilizată în scopul aplicării legii sunt foarte strict limitate, a remarcat instanța, sugerând că același lucru ar fi valabil și pentru trupele Gărzii Naționale.
Din cei nouă judecători ai Curții, dintre care șase sunt numiți de administrații republicane, judecătorii conservatori Samuel Alito, Clarence Thomas și Neil M. Gorsuch au exprimat o opinie divergentă, în timp ce judecătorul Brett M. Kavanaugh a depus o opinie separată.
Trump a trimis sau a amenințat că va trimite trupe în orașe precum Los Angeles, Portland, Oregon, Washington, San Francisco și Baltimore, ceea ce a stârnit mai multe contestații legale. Mulți oficiali locali și statali din întreaga țară au denunțat încercările lui Trump de a desfășura trupe, afirmând că această măsură inflamează tensiunile, încalcă legea și le încalcă suveranitatea.
În Washington D.C., desfășurarea Gărzii Naționale a fost marcată de o tragedie când, pe 26 noiembrie, un atacator a împușcat doi membri, ucigându-l pe unul dintre ei. O judecătoare federală a declarat în noiembrie că desfășurarea trupelor în Washington D.C. a fost ilegală, dar nu a ordonat imediat retragerea trupelor din oraș. În schimb, ea a suspendat punerea în aplicare a hotărârii sale pentru a da administrației timp să facă apel. Pe 17 decembrie, un complet al curții de apel a declarat că trupele pot rămâne în Washington D.C. în timp ce litigiul în acest caz continuă.
De la începutul lunii octombrie, judecătorii au blocat încercările lui Trump de a desfășura trupe în Chicago și Portland. O parte din trupele trimise în aceste orașe s-au întors acasă în timpul proceselor, în timp ce altele au rămas pe loc, așteptând să se decidă dacă vor fi desfășurate pe străzi sau vor rămâne inactive.
Cazul din Chicago este primul în care Curtea Supremă s-a pronunțat asupra uneia dintre încercările lui Trump de a desfășura trupe.
Curtea Supremă, dominată de o majoritate conservatoare de 6-3, a aprobat în repetate rânduri acțiunile lui Trump în acest an, permițând administrației sale să înghețe miliarde de dolari din ajutorul extern, să desființeze Departamentul Educației, să retragă protecția temporară acordată sutelor de mii de imigranți venezueleni și să facă alte schimbări.
Eforturile de aplicare a legilor privind imigrația au alimentat proteste intense în jurul orașului Chicago, multe demonstrații concentrându-se asupra unei facilități a Serviciului de Imigrare și Vamă din Broadview, o suburbie din vestul orașului.
Departamentul de Justiție a declarat în documentele judiciare că situația din zona Chicago este echivalentă cu „o rebeliune împotriva autorității federale”, care necesita intervenția Gărzii Naționale.
Oficialii din Illinois, care au intentat un proces pentru a-l împiedica pe Trump să trimită trupe, au declarat Curții Supreme că administrația Trump a interpretat greșit faptele din acest caz.
Guvernatorul statului Illinois, democratul JB Pritzker, a calificat hotărârea de marți a Curții Supreme drept „un pas important în combaterea abuzului constant de putere al administrației Trump și în încetinirea marșului lui Trump către autoritarism”.
