Instanța supremă a Europei a dat dreptate Amazon într-un caz în care gigantul american de comerț electronic era acuzat de Comisia Europeană de primirea unor beneficii fiscale ilegale, transmite CNBC.
30 mai - Maratonul Fondurilor Europene
6 iunie - Maratonul Energiei
13 iunie - Eveniment Profit: Piața de Capital.forum - Provocări pentru dezvoltarea piețelor și creșterea lichidității, Ediția a IV-a. Parteneri BCR, CEC Bank, Sphera, Teraplast
Curtea Europeană de Justiție (CEJ) a declarat că Comisia, brațul executiv al UE, ”nu a stabilit” că un acord fiscal între Amazon și Luxemburg este ”un ajutor de stat incompatibil cu piața internă”.
”Salutăm decizia Curții, care confirmă că Amazon a respectat toate legile aplicabile și nu a primit niciun tratament special”, a declarat Amazon într-un comunciat de joi.
Cazul datează din 2017, când Comisia Europeană a susținut că Amazon a primit avantaje fiscale în Luxemburg, locația sediului său european.
Amazon a fost obligată să ramburseze Luxemburgului 250 de milioane de euro (aproximativ 270 de milioane de dolari) în 2017.
Gigantul tehnologic din SUA a contestat decizia.
În 2021, o instanță inferioară a UE a fost de partea Amazon, când instanța generală a UE a declarat că Comisia nu a reușit să demonstreze că a existat un avantaj fiscal ilegal acordat Amazon de către Luxemburg. Apoi, Comisia a făcut recurs, trimițând cazul la CEJ, instanța supremă a Europei.
CEJ a respins recursul Comisiei, ceea ce reprezintă o altă lovitură pentru comisarul pentru concurență, Margrethe Vestager, care a încercat să țină sub control puterea firmelor de tehnologie care operează în blocul de 27 de membri și să le conteste unele dintre practicile fiscale.
În 2016, Comisia a ordonat Irlandei să recupereze impozite retroactive de 13 miliarde de euro de la Apple.
Irlanda, care este baza europeană a Apple, a oferit gigantului tehnologic din SUA un tratament fiscal preferențial, a susținut UE la acea vreme.
Apple a câștigat un recurs în 2020 pentru a opri recuperarea impozitelor. Acest lucru este acum contestat de către Comisie. CEJ poate avea ultimul cuvânt și în acest caz.
