Ele au intrat în criză pentru că au lansat prea multe investiții nesustenabile și au devenit dependente de împrumuturi bancare sau de la stat, potrivit oficialului guvernamental.
”În ultimele luni am putut să analizez în detaliu situația financiară a administrației publice locale, am citit multe solicitări de sprijin financiar și pot spune un lucru clar: multe autorități locale mici (rurale) și mijlocii (orașe mici) suferă de un sindrom pe care l-aș numi ”indigestie investițională”. În ce constă acest sindrom: autoritățile locale s-au angajat în implementarea unui volum prea mare de investiții publice, prin proiecte finanțate de UE sau de la bugetul de stat, cu baze de venituri curente foarte mici, ceea ce a impus, pentru asigurarea numerarului necesar, contractarea de împrumuturi bancare la început, apoi de împrumuturi de la trezoreria statului, ambele purtătoare de dobândă. Chiar dacă nivelul de cofinanțare a fost extrem de mic (1%-2%) volumul mare de investiții finanțat temporar prin credite (până la momentul decontării) în condițiile unor venituri curente locale foarte mici, a condus la situații bugetare de criză”, a scris Giosan în analiza publicată pe rețelele sociale, preluată de G4Media.ro.
El a arătat că în multe cazuri ”efectul acestor investiții s-a văzut prea puțin în creșterea veniturilor curente ale autorităților locale: veniturile din impozite și taxe locale sau veniturile din cota defalcată din impozitul pe venit”.
Victor Giosan a avertizat și că majoritatea comunelor din România nu produc suficiente venituri pentru a-și plăti măcar salariile.
”Per ansamblu 80% din comunele cu mai puțin de 2000 de locuitori și 66% din comunele între 2000 și 5000 locuitori nu-și pot acoperi salariile din veniturile proprii locale”, a scris consilierul premierului.
El a mai arătat că ”tocmai pentru a corecta aceste fenomene guvernul Bolojan a decis creșterea semnificativă a impozitelor și taxelor locale (pentru a consolida baza de venituri curente ale autorităților locale), creșterea semnificativă a nivelului de co-finanțare. În opinia mea sunt necesare încă 2 măsuri: corectarea tratamentului împrumuturilor ”punte” din punct de vedere al plafonului de îndatorare și mai ales schimbarea radicală a mecanismelor de evaluare și selecție a proiectelor de investiții din fonduri naționale”.
Analiza completă AICI.
