Constructorul spaniol Duro Felguera, antreprenorul general al proiectului mult-întârziatei centrale noi de producție de energie electrică pe gaze naturale de 430 MW de la Iernut a companiei de stat Romgaz, ridicată în proporție de 98% și care ar fi trebuit să fie gata încă din urmă cu 5 ani, susține că Romgaz nu a formulat, cel puțin deocamdată, nicio cerere de despăgubire în baza garanției de bună execuție a centralei, în privința căreia ministrul Energiei, Bogdan Ivan, a declarat că au început procedurile de executare, după ce Duro Felguera a notificat Romgaz că vrea să suspende lucrările, relevă date analizate de Profit.ro.
Mai mult, Duro Felguera negociază cu Romgaz prelungirea termenului de finalizare și punere în funcțiune a centralei, setat contractual pentru finalul anului în curs, potrivit El Comercio. Executarea garanției de bună execuție pentru Iernut ar complica și mai mult demersurile spaniolilor de a ajunge la un acord cu creditorii, pentru evitarea intrării în insolvență, comentează sursa citată.
Înainte de a fi prezentată aici, informația a fost anunțată cu mult înainte pe Profit Insider
″Am început procedura de executare a garanției. Colegii din Romgaz fac evaluarea cu privire la lucrările care s-au executat, e o analiză în curs pentru a stabili foarte clar cuantumul, dar e de ordinul a zeci de milioane de lei. E o procedură care durează aproximativ 30 de zile, ea a fost inițiată.
Am început toate procedurile prin care sunt foarte determinat să reziliez acest contract și să executăm și garanția de bună execuție, pentru că, indiferent de unde vine o anumită companie în România, nu are dreptul să blocheze proiecte importante în dezvoltarea infrastructurii energetice a țării noastre. Nu stau la discuții cu nimeni la acest capitol și o să executăm și acea garanție de bună execuție″, a declarat ministrul Energiei, Bogdan Ivan, după ședința de guvern de ieri.
El a precizat că executarea efectivă a garanției de către Romgaz depinde și de ce va decide judecătorul sindic din Spania, cu privire la intrarea sau nu în insolvență a Duro Felguera, decizia judecătorească spaniolă fiind așteptată la finalul lunii în curs.
″În mod normal, după estimările din șantier, ar trebui ca aceste lucrări (de finalizare a noii centrale Iernut – n.r.) să dureze aproximativ 6-9 luni de zile. Mai mult durează procedurile birocratice și chichițele avocățești decât munca efectivă în acest sit. Eu estimez aproximativ 9 luni de zile, într-un scenariu optimist″, a conchis ministrul.
Duro Felguera are contract de garanție de bună execuție pentru finalizarea noii centrale Iernut încheiat cu compania financiară ZKL Invest LTD, înregistrată în Marea Britanie și controlată de italianul Agostino Luongo. Contractul de garanție are drept părți ZKL, în calitate de garant, Duro Felguera, în calitate de asigurat, și Romgaz, cu statut de beneficiar al garanției.
Pentru ca ZKL să își asigure la rândul său dreptul de regres față de Duro Felguera, pentru situația în care Romgaz ar executa contractul de garanție, compania britanică are contract de ipotecă mobiliară cu sucursala din România a spaniolilor, Duro Felguera SA Gijon Spania, Sucursala București, pe un cont bancar cu suma totală de circa 33,3 milioane lei, constând în încasări din ″relația contractuală cu beneficiarul″.
După cum a relatat Profit.ro, ZKL Invest LTD a demarat executarea silită a Duro Felguera SA Gijon Spania, Sucursala București, aceasta din urmă intentând în replică un proces având ca obiect ″contestație la executare″.
Pe 3 septembrie, sucursala românească a Duro Felguera a obținut în instanță suspendarea provizorie a executării silite.
″Conform prevederilor scrisorii necondiționate de garanție, emise în baza contractului de garanție, ZKL și-a asumat obligația de a despăgubi pe Romgaz în limita a 28.864.656,77 lei pentru partea de bună execuție (plus 4.329.698,52 lei pentru eventuale accesorii și costuri suplimentare – n.r.) (...), numai după primirea cererii de plată în scris semnate și a declarației prin care se indică obligațiile nerespectate.
Prin urmare, în ceea ce privește obligația proprie a ZKL, de a despăgubi pe Romgaz, trebuie să fie îndeplinite o serie de condiții formale, și anume: Romgaz trebuie să formuleze în scris o cerere de despăgubire semnată angajant, care va fi însoțită de o declarație scrisă în care să se indice în ce constă neîndeplinirea obligației contractuale și culpa Duro Felguera, iar toate documentele să fie transmise în original prin intermediul băncii Romgaz. Or, Romgaz nu a formulat nicio astfel de cerere față de ZKL, iar, în lipsa acesteia, intimata nu avea obligația de a plăti nicio sumă și, prin urmare, nu are dreptul de a executa contractul de ipotecă (...)″, se arată în motivarea deciziei de suspendare provizorie, analizată de Profit.ro.
Potrivit Duro Felguera, contractul de ipotecă pus în executare are ca obiect garantarea ZKL pentru plățile făcute către Romgaz, în baza contractului de garanție, astfel că ZKL nu poate pune în executare contractul de ipotecă în lipsa unui debit propriu față de Romgaz, manifestat prin formularea unei cereri în acest sens.
″Prin urmare, lipsește creanța pe care contractul de ipotecă o garantează, art. 1 din contract prevăzând în mod expres caracterul accesoriu al ipotecii. (...) În mod inexplicabil, ZKL a procesat la executarea silită a sumei totale garantate (33.294.355,29 lei), cu toate că aceasta reprezintă plafonul maximal. Astfel, suma ar fi putut fi pusă în executare numai dacă Romgaz ar fi solicitat ZKL să plătească integral suma garantată pentru buna execuție a contractului CTE Iernut și dacă, ulterior solicitării, s-ar fi acumulat accesorii și costuri de 4,3 milioane lei.
De altfel, intimata nici nu susține acest lucru prin cererea de executare silită, însă, în mod inexplicabil, a inițial ilegal executarea silită a contractului de ipotecă pentru întreaga sumă garantată. În cuprinsul cererii de executare, intimata nu explicitează în niciun fel ce obligații ar fi neîndeplinite și nici dacă a primit vreo cerere de plată din partea Romgaz, cererea fiind, în esență, nemotivată și neînsoțită de documente care să ateste activarea obligației de garantare. În pofida acestor vicii intrinseci ale cererii de executare silită, executorul a emis actele de executare, iar, în urma popririi, a fost executată suma de 688.410,53 lei, din care suma de 283.705,26 lei a fost reținută cu titlu de cheltuieli de executare și suma de 404.705,27 lei a fost eliberată intimatei. (...)
Mai mult, caracterul nelegal al executării silite este recunoscut de însăși ZKL în cadrul corespondenței din data de 05.08.2025, în care își exprimă îngrijorarea că încasarea sumelor poprite ar putea reprezenta îmbogățire fără justă cauză, în condițiile în care, la acest moment, se poate vorbi doar de niște daune eventuale. Or, această recunoaștere a inexistenței debitului este suficientă pentru a justifica suspendarea provizorie a executării silite, reprezentând o mărturisire extrajudiciară, conform art. 349 C.pr.civ″, au susținut spaniolii la proces.
Aceștia au mai arătat că măsura suspendării provizorii este justificată ″față de iminența unui prejudiciu patrimonial de proporții, care nu ar putea fi reparat complet și în timp rezonabil″, fiind vorba de o pretinsă creanță în cuantum de 33,2 milioane lei (peste 6,6 milioane euro).
″Preluarea fără temei juridic a acestei sume din patrimoniul Duro Felguera ar crea un puternic dezechilibru în activitatea curentă, mai ales în condițiile evoluției actuale a pieței bancare, în care nevoia de lichidități este foarte mare. A mai arătat că modalitatea abuzivă în care ZKL a acționat, în contextul în care recunoaște expres că nu s-a născut creanța, naște dubii în legătură cu posibilitatea de a oferi garanții suficiente în ceea ce privește întoarcerea executării silite, mai ales în condițiile în care aceasta a solicitat Romgaz să efectueze plăți în contul ipotecat″, se mai spune în documentul citat.
