Arată că documentul la care se face referire reprezintă o notă de informare adresată Adunării Generale a Acționarilor, întocmită în conformitate cu prevederile Actului constitutiv al societății, prin care acționarii sunt informați cu privire la Hotărârea Consiliului de Supraveghere nr. 92/2024 privind aprobarea indicatorilor tehnico-economici ai proiectului. Nota nu are ca obiect aprobarea unor noi indicatori tehnico-economici și nici promovarea unei noi variante a proiectului, ci exclusiv informarea Adunării Generale a Acționarilor cu privire la o hotărâre deja adoptată de Consiliul de Supraveghere.
Pentru o corectă înțelegere a contextului, este esențială raportarea la succesiunea cronologică a actelor emise și a etapelor procedurale parcurse în cadrul proiectului. Hotărârea Consiliului de Supraveghere nr. 92 privind aprobarea indicatorilor tehnico-economici a fost adoptată în luna decembrie 2024. Ulterior, la data de 17 iunie 2025, a fost emis Acordul de mediu nr. 2 pentru proiect.
Deși nota de informare a fost elaborată în anul 2026, aceasta are ca obiect exclusiv informarea Adunării Generale a Acționarilor cu privire la Hotărârea Consiliului de Supraveghere nr. 92/2024, adoptată anterior emiterii Acordului de mediu, și nu reprezintă un document de actualizare a indicatorilor tehnico-economici ai proiectului.
Ca urmare a emiterii Acordului de mediu, compania a inițiat expertizele tehnice necesare în vederea actualizării documentației proiectului. Expertizele au fost finalizate în luna iunie 2026 și constituie baza elaborării unui nou studiu de fezabilitate de către Departamentul Proiectare, pe baza căruia vor fi actualizați indicatorii tehnico-economici ai investiției, în concordanță cu prevederile Acordului de mediu și cu concluziile expertizelor tehnice. Indicatorii astfel actualizați vor parcurge circuitul de aprobare prevăzut de cadrul legal și de reglementările interne ale societății, urmând să fie aduși ulterior și la cunoștința acționarilor, în conformitate cu prevederile Actului constitutiv.
Calificarea notei de informare ca incluzând „informații false” nu ține seama de natura, obiectul și contextul procedural în care aceasta a fost întocmită. Documentul are ca obiect informarea Adunării Generale a Acționarilor cu privire la Hotărârea Consiliului de Supraveghere nr. 92/2024 și nu reprezintă documentația de actualizare a indicatorilor tehnico-economici ulterior emiterii Acordului de mediu. Analizarea acestuia în afara succesiunii cronologice a actelor și etapelor procedurale ale proiectului poate conduce la concluzii care nu reflectă în mod complet situația de fapt.
În aceste condiții, Hidroelectrica respinge ferm orice interpretare potrivit căreia ar fi urmărit inducerea în eroare a acționarilor sau prezentarea unor informații contrare cadrului legal aplicabil. Documentele la care se face referire în spațiul public corespund unor etape procedurale distincte și trebuie analizate în raport cu momentul în care au fost elaborate și cu obiectul pe care îl au, fără a fi extrapolate asupra etapelor ulterioare de actualizare a proiectului.
Hidroelectrica implementează proiectul și va continua implementarea acestuia cu respectarea prevederilor Acordului de mediu și a tuturor cerințelor legale aplicabile.
Hidroelectrica își reafirmă angajamentul pentru transparență, respectarea principiilor de guvernanță corporativă și informarea corectă a acționarilor, investitorilor și opiniei publice".
Potrivit comunicatului organizației de mediu, proiectul, amplasat în Parcul Național Defileul Jiului, continuă să fie marcat de incertitudini juridice, economice și de mediu. În plus, acordul de mediu în baza căruia Hidroelectrica dorește să continue proiectul început acum mai bine de 20 de ani, este contestat în instanță, iar legalitatea acestuia urmează să fie analizată de judecători.
″În acest context, este greu de înțeles de ce Consiliul de Supraveghere a aprobat indicatori tehnico-economici care nu reflectă condițiile prevăzute chiar de acordul de mediu invocat de companie, acționarii acum fiind puși în fața faptului împlinit. Nota de fundamentare menționează în continuare captarea Dumitra, afluent al Jiului, deși acordul de mediu prevede explicit renunțarea la aceasta.
Totodată, documentul informează în mod eronat acționarii că s-a ales aplicarea unui scenariu ce prevede un debit de servitute de numai 2,7 m³/s. Acest debit este de trei ori mai mic decât cel prevăzut în acordul de mediu, care obligă aplicarea Opțiunii 3 din Studiul de evaluare a impactului asupra corpurilor de apă (SEICA), minimul ce ar putea, teoretic, asigura debitul ecologic necesar protejării ecosistemului Jiului.
Nici măcar nu discutăm despre interpretări diferite ale unor documente tehnice, ci despre neconcordanțe evidente între documentele supuse votului și condițiile acordului de mediu. Investitorii au dreptul să știe că proiectul asupra căruia sunt chemați să se pronunțe nu corespunde variantei autorizate″, afirmă Bankwatch România.
Profit.ro a contactat Hidroelectrica pentru comentarii, iar poziția companiei va fi publicată deîndată ce va fi transmisă.
Conform ONG-ului, Parcul Național Defileul Jiului adăpostește specii de animale protejate prioritar precum ursul carpatin și croitorul alpin, dar și specii protejate strict precum lupul, râsul, vidra, jderul sau bursucul.
″Un studiu realizat în 2011 pentru administrația parcului afirmă că hidrocentrala Bumbești-Livezeni este principala sursă de amenințare pentru conservarea speciilor, cu impact major în special asupra vidrei, dar că „vor fi afectate toate mamiferele de pe teritoriul parcului, ca urmare a reducerii sursei de apă”. Studiul arată că pentru conservarea habitatelor este nevoie de un debit mediu anual de minimum 10 mc/s″, se mai spune în comunicat.
″În ultimele săptămâni, decizia Curții Constituționale privind OUG 57/2007 a fost invocată de susținătorii unor proiecte hidroenergetice controversate drept argument pentru accelerarea acestora. Totuși, indiferent de dezbaterile politice și legislative aflate în desfășurare, proiectul Bumbești-Livezeni trebuie să respecte obligațiile legale aplicabile în prezent. Nicio evoluție legislativă aflată încă în curs nu poate înlocui obligația de respectare a acordului de mediu și nici nu poate elimina litigiile aflate pe rolul instanțelor.
Bankwatch România solicită Hidroelectrica să asigure o informare completă și corectă a acționarilor și să supună votului doar documente conforme cu obligațiile de mediu aflate în vigoare″, conchide Bankwatch România.
După cum a relatat Profit.ro, Curtea Constituțională a respins luna trecută sesizarea de neconstituționalitate formulată de președintele Nicușor Dan împotriva legii care stipulează că suprafețele ariilor naturale protejate vizate de proiecte de hidrocentrale aprobate și demarate înainte de 29 iunie 2007 vor fi eliminate din respectivele arii naturale protejate, prin modificarea limitelor acestora.
Același act normativ prevede că proiectele de hidrocentrale declarate drept vitale pentru securitatea națională de către Consiliul Suprem de Apărare a Țării (CSAT), precum și capacitățile de producere sau transport al energiei electrice existente, aflate în arii protejate, asupra cărora se efectuează lucrări de mentenanță, retehnologizare sau modernizare, sunt scutite de evaluare de mediu.
