' fill='%23FBBC05' d='M0 37V11l17 13z'/%3E%3Cpath clip-path='url(%23b)' fill='%23EA4335' d='M0 11l17 13 7-6.1L48 14V0H0z'/%3E%3Cpath clip-path='url(%23b)' fill='%2334A853' d='M0 37l30-23 7.9 1L48 0v48H0z'/%3E%3Cpath clip-path='url(%23b)' fill='%234285F4' d='M48 48L17 24l-4-3 35-10z'/%3E%3C/svg%3E){kind=small}
Mihaela Rodica Suciu, director general al companiei Distribuție Energie Electrică România - DEER (parte a Grupului Electrica), a refuzat să-l ajute pe un fost consilier județean PSD din Constanța, susținut de un procuror, în demersul acestora de a face trafic de influență pentru un proiect cu panouri fotovoltaice.
Procurorii Gigi Ștefan și Teodor Niță au fost trimiși în judecată de Parchetul General într-un dosar privind săvârșirea unor multiple fapte de corupție. În aceeași speță au fost deferiți justiției omul de afaceri Mihale Cartali și Dumitru Daniel Learciu, fost consilier județean PSD și fost director executiv al Agenției pentru Finanțarea Investițiilor Rurale (AFIR) Constanța, scrie Agerpres.
Conform rechizitoriului trimis în instanță, Gigi Ștefan ar fi primit de la Learciu aproximativ 110.000 de euro, în schimbul promisiunii magistratului că își va exercita influența asupra unor polițiști, procurori, funcționari publici sau șefi de instituții, pentru a-i rezolva fostului consilier PSD diverse probleme.
Printre faptele reținute în dosar sunt și cele de trafic de influență (în cazul lui Gigi Ștefan) și cumpărare de influență (pentru Dumitru Learciu), în legătură cu demersul acestora de a influența diverși oameni cu funcții de conducere, pentru a obține condiții favorabile construirii unui parc de energie regenerabilă cu eoliene sau panouri fotovoltaice.
În acest sens, au fost inițiate discuții cu trei președinți de consilii județene (Horia Teodorescu - CJ Tulcea, Costel Fotea - CJ Galați și Florin Mitroi - CJ Constanța); Mihaela Rodica Suciu - directoarea companiei Distribuție Energie Electrică România (parte a Grupului Electrica - cel mai mare operator național de distribuție a energiei electrice); dar și cu președintele ANRE, George Sergiu Niculescu.
*** Primul pas - obținerea unui post la SAPE.
Conform rechizitoriului, în prima etapă, Dumitru Learciu a încercat să obțină un post în Consiliul de Administrație al Societății de Administrare a Participațiilor în Energie SA (SAPE) - din subordinea Ministerului Energiei, funcție ce urma să-i asigure o poziție preferențială pentru dezvoltarea următorului palier, acela de a construi un parc în domeniul energiei regenerabile.
La începutul anului 2026, procurorul Gigi Ștefan l-a chemat acasă la el pe primarul comunei Jurilovca, Ion Eugen (zis 'Geni'), și l-a rugat să vorbească cu președintele CJ Tulcea, Horia Teodorescu, pentru a-l primi în audiență pe Learciu.
Ulterior, primarul se întâlnește cu Horia Teodorescu, îi expune 'problema', însă acesta din urmă îi transmite că el 'nu se va implica în niciun mod' și l-a sfătuit ca și el să adopte aceeași atitudine.
Audiat în calitate de martor, președintele CJ Tulcea, Horia Teodorescu, a recunoscut că s-a întâlnit cu Dumitru Learciu într-un bar din municipiul Tulcea, unde fostul consilier PSD i-a comunicat că l-ar interesa să ajungă în Consiliul de Administrație al SAPE, relatându-i care este obiectul de activitate al acestei instituții, respectiv dezvoltarea de proiecte în domeniul energiei verzi, panouri fotovoltaice sau sisteme eoliene.
*** Discuții la CJ Galați pentru un parc eolian.
Procurorii notează că un alt palier de acțiune a fost reprezentat de demersurile întreprinse de Learciu pentru a obține un tratament preferențial în relațiile cu Ministerul Energiei și compania Distribuție Energie Electrică România SA, ca entități publice cu atribuții în activitățile de avizare/autorizare a proiectelor de infrastructură pentru producerea, stocarea și distribuția energiei regenerabile.
Discuțiile între Learciu și Gigi Ștefan despre acest proiect s-au derulat pe parcursul mai multor luni, fiind stabilite direcțiile de acțiune și persoane ce trebuie abordate.
Concret, în primăvara anului 2026, la rugămintea primarului comunei Jurilovca, Ion Eugen, care fusese rugat la rândul său de Gigi Ștefan, președintele CJ Tulcea, Horia Teodorescu, a intermediat o întâlnire între Learciu și Costel Fotea, președintele Consiliului Județean Galați.
În iunie 2026, Costel Fotea îl primește în biroul său pe Learciu, care a venit însoțit de un bărbat și care i-a spus că se află într-un stadiu avansat cu un proiect legat de un parc eolian, pe care și-ar dori să-l realizeze pe raza județului Galați.
Learciu i-a cerut președintelui CJ Galați să-l ajute să ia legătura cu reprezentanții companiei Electrica și cu cei ai Muzeului Județean de Istorie, instituții cu atribuții în domeniul parcurilor eoliene.
În continuare, președintele CJ Galați i-a contactat telefonic pe directorul Electrica Galați și pe directorul Muzeului Județean de Istorie, cărora le-a solicitat să-l primească în audiență pe Learciu, afirmând, totodată, că nu știe ce discuții s-au purtat între inculpat și cei doi directori.
*** O directoare de la Electrica refuză vehement să îi ajute în legătură cu un parc fotovoltaic.
În paralel, pe 23 februarie 2026, Mihaela Rodica Suciu, director general al Distribuție Energie Electrică România, a fost contactată telefonic de către o persoană care s-a recomandat a fi Florin Mitroi, președintele Consiliului Județean Constanța, care a rugat-o să primească în audiență un prieten de-al său, pe nume 'Learciu'.
Directoarea îi transmite președintelui CJ Constanța că este de acord să-l primească în audiență pe Learciu, dar că se afla în județul Covasna, la Balvanyos.
În acceași zi, Mihaela Suciu este contactată telefonic de către Learciu, cu care a stabilit să se întâlnească a doua zi la Balvanyos Resort.
'Referitor la întâlnirea cu inculpatul Learciu Dumitru Daniel, martora (Mihaela Suciu, n.r.) a relatat că aceasta a avut loc la recepția hotelului Balvanyos Resort, unde inculpatul a venit însoțit de către o persoană de sex masculin, discuțiile fiind axate pe dorința acestora de a investi în producția de energie solară - fotovoltaice și stocare, cu accent pe capacitățile disponibile din jurul stațiilor, la nivel național, deținute de către societatea Distribuție Energie Electrică România. Aceasta a mai susținut că cei doi doreau să achiziționeze terenuri în zona stațiilor unde sunt capacități disponibile pentru a produce energie. În legătură cu solicitarea inculpatului Learciu Dumitru Daniel și a însoțitorului său, martora Suciu Mihaela Rodica a menționat că a fost iritată de propunerea lor și că le-a spus 'ați venit din Constanța să îmi cereți o ilegalitate'?, având în vedere că informațiile solicitate erau confidențiale', este declarația dată în calitate de martor de către Mihaela Suciu.
Declarația Mihaelei Suciu este coroborată cu o înregistrare ambientală audiovideo, din care rezultă că, la data de 25 februarie 2026, Learciu îi comunică lui Gigi Ștefan că 'ieri a făcut o deplasare mai lungă' și s-a întâlnit cu 'o doamnă' (identificată ca fiind Mihaela Suciu), căreia i-a cerut să îi indice unde se poate racorda, pe o suprafață mai mare de teren, la rețeaua electrică, pentru a ști exact unde să cumpere teren. Întrucât martora i-a spus că ceea ce solicită el este ilegal și că nu îl va ajuta, Learciu și Gigi Ștefan hotărăsc să ajungă, prin intermediari, la președintele Autorității Naționale de Reglementare în Domeniul Energiei, George Sergiu Niculescu.
La dosar există pasaje din înregistrarea ambientală cu privire la deplasare lui Learciu în Covasna:
'Daniel Learciu: Ce să fac? Am fost... La Covasna am fost.
Procuror Gigi Ștefan: Și ai rezolvat sau nu?
Daniel Learciu: Nu, vă spun. Mi-au luat și carnetul iarăși. Deci eu... Nici nu mai știu. 101 kilometri am... Am vrut să îi... Am vorbit cu Anton și cu Ionel Spătaru: Băi, faceți, băi, ceva cu ăla.
Procuror Gigi Ștefan: Și unde?
Daniel Learciu: La Predeal. Nu știu. Timișu de Sus, undeva pe... cu 101. Am mers cu BMW-ul.
Procuror Gigi Ștefan: Ai scos-o?
Daniel Learciu: Nu. Tot nu era bună. Aia, aplicația în continuare dă cu eroare, dar o schimbă un modul. Merge mașina, n-are nimic. Deci ajung acolo. Deci vă dați seama, o mie de kilometri am făcut. Ieri. Cu cauciucuri de vară. Bine că n-a observat polițistul ăla, erau niște... efectiv. Deci gândiți-vă, nici nu mi-am dat seama. Am apăsat... 101. Foarte bucuros, e un puști. Domne, cu 101 trebuie să-l iau. Nu mai zic ce era în mintea mea, că n-aveam cauciucurile. M-a tras și puțin pe zăpadă. Nu era zăpadă pe drum. George în dreapta. Mamă, George era... Deja nu mă lăsa să plec de pe loc. Pojghița era cât... uite, cât asta. Mamă, aveam... Deci am crezut că-mi ia și ce-mi mai lua, talonul. Am plecat de plecat. Ajung la Covasna. Băiatul mă aștepta acolo, băiatul ăsta. Bine, o sun pe doamna aia. Doamnă, uite, așa, suntem aici. Vorbisem de mai devreme. Perfect. La ora 13:00. Eu i-am zis că la 13:00. Ea a venit la 13:35, că a venit la ședință. Ea ok. Acolo și ningea, nu mai știam cum... Zic: Băi, stai să vezi acum... Bang aici! Ajung acolo. Vine ea. I-am spus: Doamnă, vin din partea domnului președinte, știți foarte bine. - Da, da. - Eu nu mă pricep prea bine, dar domnul vrea să vă pună câteva întrebări. Și el spune: Domne, uite avem... Vrem să aplicăm pentru o axă, să facem... Ce spunea el acolo. Proiectul ăsta, ăsta, ăsta. Dar mi-ar trebui să știu unde să mă injectez, sau nu știu cum a zis, unde să facă injecția, ce vorbeau ei tehnic. Și aia: Dumneata îmi ceri mie niște ilegalități. Păi, cum adică să-ți spun eu ție unde să... unde e loc liber? Și eu am zis: Stați, doamnă... N-are nimeni nicio intenție, nici prin cap nu i-a trecut băiatului, prietenului meu. Domnul a venit aici că vrea să facă totul corect, legal...
Procuror Gigi Ștefan: E bătută în cap.
Daniel Learciu:: Corect, legal și procedural. Cum adică ilegalitate? - Păi, da, dar dacă nu știi, nu te pricepi, dar el știe ce vrea. - Păi, ce vrea? - El vrea să știe... Adică nu știam că asta... și nici nu cred că e ilegalitate.
Procuror Gigi Ștefan: Nici eu nu cred.
Daniel Learciu: Acum sincer.
Procuror Gigi Ștefan: Da, dar e proastă... Deci, dacă a zis că întreabă acum, dacă zice, te anunț pentru mâine dimineață, dacă zice că da, și când plecăm de acolo, vedem și ce face Florin.
Daniel Learciu: Gata! Dar mergem la Florin, neapărat să mergem, pentru că... Dar cum facem cu ăsta, cu aștept să... o dată cu Georgescu, cu ăsta, cu Niculescu, președintele ANRE, nu are să-i ceară o hârtie, o adresă găsește-i, unde? Unde îl racordăm? Am ajuns să ne împotmolim în chestia asta? Unde să mă duc? Am plătit la Galați, deci, în județul Galați avem loc, dar ea trebuie să-i spună, dar județul Galați are mai multe stații.
Procuror Gigi Ștefan: Da.
Daniel Learciu: Și ea trebuie să fie aici. Aici nu poți să cumpăr zeci de terenuri.
Procuror Gigi Ștefan: Păi, dar ce răutate de femeie te sună și tu îți bagi...
Daniel Learciu: Dar nu, că nici măcar nu ne-a retezat. Bine că eram acolo... ilegalități! - Doamnă, poate că nu ați înțeles ce a vrut să întrebe. Dar omul vrea tot timpul să facă de aia suntem aici, să facă corect, procedural, legal. Tot repetam același lucru. Eu nu mă pricep, habar nu am ce vă întreabă el.
Procuror Gigi Ștefan: Știi?
Daniel Learciu: Dar nu cred. Dar bine și ce a întrebat băiatul? - N-a întrebat nimic! Adică zici nimic, nimic! Doamne ferește, nu i-a zis nimic de ceva sau să-mi fac proiectul, atâta vreau! Sincer! Ce e aia? Zici că e la NASA, că - Nu poate să-i spună, că nu poate să spună. - Păi, de ce nu poate? Ea are acces, cică într-o secundă, intră în calculator și vede. Nu a vrut! Deci, nu a vrut!
Procuror Gigi Ștefan: N-a vrut!
Daniel Learciu: Să nu-i fi stricat și relația cu ăsta. Adică măcar să-l salvăm pe băiat, să găsim o variantă cu ăla, să se ducă la Consiliul Județean, acolo tot el și să-i spună, să ajungă la președinte, să-i spună: Domne, uite, să rămâneți în continuare, te apreciez'.
*** Intervenții și la ANRE.
După eșecul întâlnirii cu directoarea de la Electrica, Learciu și Gigi Ștefan îl abordează pe George Sergiu Niculescu, președinte al Autorității Naționale de Reglementare în Domeniul Energiei (ANRE).
George Sergiu Niculescu va fi audiat ca martor la Parchet și în depoziția dată anchetatorilor declară că îl cunoaște pe Learciu din anul 2016, când ambii activau în cadrul Consiliului Județean Constanța.
De asemenea, el le relatează procurorilor că, în luna februarie 2026, cu prilejul unui eveniment privat organizat de un prieten de-al său, Niculescu a fost abordat de Florin Mitroi, președintele CJ Constanța, care l-a întrebat dacă are disponibilitate pentru a se întâlni cu Learciu, lucru cu care a fost de acord și care a fost materializat în zilele următoare, la o cafenea din municipiul Constanța.
'În acest context, conform propriilor susțineri, inculpatul Learciu Dumitru Daniel i-a spus că dorește să achiziționeze capacități de stocare și terenuri și că îl interesează să afle date de la nivelul ANRE referitoare la locurile optime pentru a amplasa și racorda aceste capacități de stocare la rețeaua națională. În legătură cu solicitarea inculpatului Learciu Dumitru Daniel, martorul Niculescu George Sergiu a relatat că i-a transmis acestuia că nu deține aceste informații și că pentru obținerea datelor tehnice solicitate se poate adresa, în scris, la ANRE', se precizează în rechizitoriu.
Episodul este relatat și de președintele CJ Constanța, atunci când este audiat în calitate de martor în dosar.
'Conform susținerilor martorului Mitroi Florin, președintele Consiliului Județean Constanța, în perioada 2024 - 2026, acesta a purtat mai multe discuții cu inculpatul Ștefan Gigi Valentin, pe care îl cunoaște de mai mulți ani și care l-a rugat, în repetate rânduri, să îl sprijine pe inculpatul Learciu Dumitru Daniel, pentru obținerea unui program cu panouri fotovoltaice. În acest scop, martorul a precizat că, la rugămintea celor doi inculpați, l-a abordat pe martorul Niculescu George Sergiu, președintele ANRE, rugându-l să se întâlnească cu inculpatul Learciu Dumitru Daniel și a întreprins demersurile necesare pentru a o contacta pe 'doamna Suciu' (identificată ca fiind martora Suciu Mihaela Rodica), președinta unei organizații de femei dintr-un județ (PNL, n.r.) și a o ruga să-l primească pe inculpatul Learciu Dumitru Daniel. De asemenea, acesta a mai menționat că a reușit să vorbească cu martora Suciu Mihaela Rodica, punându-l pe inculpatul Learciu Dumitru Daniel în legătură cu aceasta', notează anchetatorii.
Procurorii Gigi Ștefan și Teodor Niță au fost trimiși în judecată de Parchetul General.
Procurorul Gigi Ștefan de la Parchetul Curții de Apel Constanța este acuzat că a primit teancuri cu bani ca șpagă de la Dumitru Daniel Learciu, fost consilier județean PSD și fost director executiv al Agenției pentru Finanțarea Investițiilor Rurale (AFIR) Constanța, în schimbul promisiunii magistratului că îl va ajuta la rezolvarea unor probleme, prin intervenții la persoane din justiție sau șefi din administrația locală și centrală.
Procurorii Gigi Ștefan și Teodor Niță au fost trimiși în judecată de Parchetul General într-un dosar privind săvârșirea unor multiple fapte de corupție. În aceeași speță au fost deferiți justiției omul de afaceri Mihale Cartali și Dumitru Daniel Learciu, scrie Agerpres.
Conform rechizitoriului trimis în instanță, Gigi Ștefan ar fi primit de la Learciu aproximativ 110.000 de euro, în schimbul promisiunii magistratului că își va exercita influența asupra unor polițiști, procurori, funcționari publici sau șefi de instituții, în scopul de a obține pentru Learciu următoarele:
* urgentarea demersurilor la nivelul factorilor de conducere din cadrul IPJ Constanța privind redobândirea permisului său de conducere;
* facilitarea transferului unui funcționar din cadrul unei primării comunale în cadrul unei autorități publice;
* de a obține pentru Learciu un post în Consiliul de Administrație al Societății de Administrare a Participațiilor în Energie SA (SAPE SA) - din subordinea Ministerului Energiei;
* pentru obținerea unui tratament preferențial în relațiile cu Ministerul Energiei și compania Distribuție Energie Electrică România SA, ca entități publice cu atribuții în domenii corespunzătoare sau conexe activității de avizare/autorizare a proiectelor de infrastructură pentru producerea, stocarea și distribuția energiei regenerabile.
***Lista decidenților la care a apelat procurorul în favoarea prietenului său.
În rechizitoriu, Parchetul General prezintă și o listă cu persoanele cu care s-a întâlnit sau a discutat Lerciu în urma intervențiilor procurorului Gigi Ștefan.
'Astfel, ca urmare a promisiunilor și a demersurilor corelative efectiv realizate de către inculpatul Ștefan Gigi Valentin, inculpatul Learciu Dumitru-Daniel a avut o serie de întâlniri și conversații telefonice cu Munteanu George Marius (șeful Serviciului Siguranță Rutieră din cadrul IPJ Constanța), Ion Eugen (primarul comunei Jurilovca), Horia Teodorescu (președintele Consiliului Județean Tulcea), Costel Fotea (președintele Consiliului Județean Galați), Florin Mitroi (președintele Consiliului Județean Constanța), Suciu Mihaela Rodica (director general al companiei Distribuție Energie Electrică România SA), Niculescu George Sergiu (președintele Autorității Naționale de Reglementare în domeniul Energiei), toate discuțiile privind direcțiile de acțiune vizate de cumpărarea de influență', se arată în documentele Parchetului General.
Șpagă dată 'în tăcere' într-o pungă de cadouri.
În timpul anchetei, anchetatorii au 'plantat' în biroul lui Gigi Ștefan de la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Constanța aparatură de înregistrare audio-video. Conform imaginilor înregistrate, Learciu a venit în mai multe rânduri în biroul procurorului, lăsându-i diverse 'atenții', inclusiv o pungă cu bani.
'La data de 12 decembrie 2025, în intervalul orar 09:22 - 10:04, inculpatul Learciu Dumitru Daniel îi oferă inculpatului Ștefan Gigi Valentin o pungă de cadou, cu privire la care acesta din urmă îi indică cu degetul arătător de la mâna dreaptă să o introducă în dulap. Inculpatul Learciu Dumitru Daniel se conformează, după care se poziționează în fața inculpatului Ștefan Gigi Valentin, în picioare, scoate telefonul mobil, accesează aplicația 'Calculator' și tastează mai multe cifre, după care prezintă ecranul telefonului procurorului, care face un gest de aprobare, indicând în același timp cu degetul spre dulapul în care a fost introdusă punga de cadou, fapt ce denotă legătura dintre cifrele tastate și conținutul pungii de cadou. Acțiunea descrisă mai sus se repetă până când cei doi inculpați lămuresc toate aspectele cu privire la punga primită. Ulterior, după plecarea inculpatului Learciu Dumitru Daniel, inculpatul Ștefan Gigi Valentin scoate din punga de cadou primită mai multe sume de bani, pe care le introduce în borseta sa', se arată în rechizitoriu.
De asemenea, pe 20 aprilie 2026, Learciu îi remite lui Gigi Ștefan două teancuri cu bani, pe care i le pune direct în dulapul mic din biroul său, fără a purta discuții cu privire la aceste sume, 'totul fiind ca un gest natural și ambii inculpați înțelegând exact despre ce este vorba'.
'La data de 23 aprilie 2026, în intervalul orar 08:57 - 09:25, inculpatul Learciu Dumitru Daniel îi urează 'La mulți ani' și îi comunică inculpatului Ștefan Gigi Valentin să aveți grijă de noi'. Totodată, acesta îi oferă 'un cadou', despre care precizează că 'este și din partea domnului', fără a-i pronunța numele, iar procurorul îi confirmă că știe despre cine este vorba, fără a menționa numele acestuia. Inculpatul Ștefan Gigi Valentin pune punga în care se afla cadoul primit (produse cosmetice și băuturi alcoolice) în dulapul mare din biroul său', se arată în documentul trimis în instanță.
Ulterior, pe 27 aprilie 2026, Learciu îi remite lui Gigi Ștefan o altă sumă de bani pe care o pune direct în dulapul mic din biroul procurorului și face următoarea afirmație: 'Am zis să nu înceapă săptămâna'.
Recent, primarul orașului Slănic Moldova, Benone Moraru, a fost reținut când primea suma de 6.000 de euro de la reprezentantul unei firme.
Anterior, edilul primise 15.000 de euro mită de la aceeași firmă.
”Procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Secția de combatere a corupției au dispus punerea în mișcare a acțiunii penale și reținerea pentru 24 de ore, începând cu data de 27 octombrie 2026, față de inculpatul MORARU BENONE, primar al orașului Slănic Moldova, județul Bacău, pentru comiterea infracțiunii de luare de mită”, anunță DNA.
Conform anchetatorilor, în contextul încheierii, în cursul anului 2025, a unui contract de prestări servicii în valoare de 1.464.349,43 lei între Primăria orașului Slănic-Moldova și o societate comercială, având ca obiect „Intervenție în primă urgență – Refacere capacitate alimentare cu apă potabilă din dren la nivelul orașului Slănic-Moldova, județul Bacău”, Benone Moraru, în calitate de primar, ar fi primit la data de 23 iulie 2026 de la reprezentantul societății respective, cu titlu de mită, suma de 15.000 de euro reprezentând o primă tranșă de bani în legătură cu atribuirea, prelungirea și executarea contractului, în contextul în care o parte dintre lucrările executate fuseseră deja decontate de primărie.
”Ulterior, la data de 27 octombrie 2026, inculpatul Moraru Benone a primit de la aceeași persoană suma de 6.000 de euro, reprezentând o altă tranșă de bani în legătură cu derularea contractului respectiv, împrejurare în care procurorii anticorupție au constatat infracțiunea flagrantă”, precizează DNA.
Parlamentul European a anunțat recent, după doi ani de discuții și negocieri, că a ajuns la un acord cu Consiliul European în privința unei legislații unitare anticorupție, care urmează a fi implementată în propriile coduri penale de fiecare țară membră.
Totuși, încă este nevoie de adoptarea formală a proiectului de către Consiliu, în care sunt reprezentate statele, la nivel de executiv.
“Este cel mai mare pachet anticorupție de până acum la nivelul UE, iar directiva consolidează setul de instrumente al UE și întărește angajamentul statelor membre de a lupta împotriva corupției la nivel național și transfrontalier”, a declarat eurodeputatul PPE David Casa, negociatorul principal pentru noua lege.
Directiva anticorupție introduce definiții la nivelul UE ale infracțiunilor specifice și stabilește limitele maxime pentru pedepse, precum și termenele minime de prescripție. Impune țărilor să adopte măsuri preventive ferme, cum ar fi strategii naționale anticorupție, un acces obligatoriu și transparent la informațiile de interes public.
Acordul a venit chiar în ziua în care fosta șefă a diplomației UE, Federica Mogherini, a fost reținută de Parchetului European pentru fraudarea unui program de formare, derulat cu fonduri europene.
Dar textul final al legii este “mult îndulcit” față de propunerea inițială a Comisiei Europene, prezentată în mai 2023, și față de ambițiile parlamentarilor europeni – pedepsele minime au fost mult reduse, sunt introduse numeroase clauze opționale (pe care țările le pot implementa sau nu), iar unele formulări lasă țărilor membre suficient spațiu pentru a-și crea propriile interpretări, arată Politico.
“Consiliul nu a dorit acest proiect de lege. Au luptat pentru fiecare centimetru, deoarece pur și simplu nu le place să fie nevoiți să armonizeze sau să stabilească standarde minime în domeniul dreptului penal”, a declarat pentru Politico negociatorul Parlamentului, Raquel García Hermida-van der Walle.
Unul dintre punctele cele mai disputate ale proiectului de lege a fost obligația țărilor UE de a recunoaște și de a pedepsi infracțiunile de abuz în serviciu ale funcționarilor publici. Italia a abolit infracțiunea în 2024, iar Germania și Olanda s-au opus și ele unei reglementări unice la nivel european.
Soluția găsită de negociatori a fost aceea de a elimina mențiunea explicită a infracțiunii de abuz în serviciu, dar țările vor fi obligate să treacă în codurile penale ca infracțiuni “cel puțin anumite încălcări grave ale legii în îndeplinirea sau neîndeplinirea unui act de către un funcționar public în exercitarea funcțiilor sale”.
În România, infracțiunea a fost modificată deja prin deciziile ale CCR care au dus la clasarea dosarelor penale, de exemplu în cauzele în care funcționarii publici supraevaluau achizițiile, încălcând însă numai legislația secundară, nu și legile sau ordonanțele.
De asemenea, numeroase persoane judecate pentru corupție au fost eliberate după ce CCR a schimbat modul de interpretare al termenelor de prescripție. Curtea de Justiție a UE a emis chiar o decizie prin care a cerut instanțelor din România să ignore deciziile CCR privind prescripția, în cazurile de corupție.
După ce noua legislație va fi aprobată și de Consiliu, țările membre au acum la dispoziție doi ani pentru a o implementa în propria legislație și încă un an pentru a prezenta Comisiei planuri naționale anticorupție.
Comisia urmează să propună o nouă strategie anticorupție la începutul anului 2026.
