Autori

Curtea de Apel București (CAB) și-a motivat o hotărâre de anulare a unei decizii a Autorității de Supraveghere Financiară (ASF), prin care a fost retrasă autorizația fostului șef Euroins Mihnea Tobescu, sancțiune anunțată la 1 octombrie 2020, pentru că instituția nu l-a informat în mod expres pe fostul director general al asigurătorului, notificările fiind trimise "În atenția conducerii executive".

Grupul olandez NN a diminuat cu 60,9 milioane de lei capitalul social al NN Asigurări de Viață aferent activității de administrare a pensiilor facultative (Pilonul 3). Astfel, în urma operațiunii, capitalul social aferent destinat acestei activități a coborât de la 80,9 milioane de lei la 20 milioane de lei, cifră care respectă nivelul minim prevăzut de legislație.

Euroins România, al patrulea asigurător local după nivelul primelor subscrise, va fi capitalizat cu 7,66 milioane de lei, la 545,49 milioane de lei, la care se adaugă o primă de emisiune de 68,98 milioane de lei. În prezent, asigurătorul are în derulare o infuzie de capital de 5 milioane de lei, la 537,8 milioane de lei, care include și o primă de emisiune de 45 milioane de lei.

Industria brokerajului în asigurări a cunoscut în ultimii 10 ani o creștere constantă a ponderii în volumul primelor subscrise de asigurători, de la 38% la 68%, fapt ce a condus la avansul veniturilor din comisioane, de la 535,8 milioane de lei la 1,39 miliarde de lei. În acest context, rezultatul net (diferența dintre profituri și pierderi) al primilor 100 de brokeri după cota de piață a urcat în perioada 2018 - 2020 cu 33,7%, de la 186,6 milioane de lei la 249,58 milioane de lei, conform datelor analizate de Profit.ro. În 2019, acest indicator s-a situat la 216,88 milioane de lei.

Tribunalul București a obligat Ministerul Sănătății, printr-o hotărâre ce poate fi atacată cu apel, să achite unei foste angajate daune morale de 40.000 lei pentru prejudiciul invocat ca fiind creat prin desfacerea contractului de muncă după nici 2 săptămâni de la angajare, fiind arătat că decizia instituției nu ar fi fost motivată pertinent, fapt ce i-ar fi afectat reclamantei "încrederea într-o instituție publică, care îi promisese că o va angaja", plus "cinstea, demnitatea, onorarea și prestigiul profesional".